ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/556 Esas KARAR NO : 2021/1295 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle--- tarafından ---- bedelli çekin davacıya ciro yoluyla intikal ettiğini, ancak söz konusu -----verildikten sonra kaybolduğunu, çekin kaybolması üzerine --- Sayılı dosyası ile çekin iptali talebiyle dava açıldığını, --- müzekkereye istinaden verilen cevapta çekin davacı şirket tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini ve bunun üzerine --- Ticaret Mahkemesi'nin--- Esas Sayılı dosyasının 13.10.2020 tarihli celsesinde davacı şirkete TTK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/829 Esas KARAR NO :2022/1011 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2021 KARAR TARİHİ:02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı müşterisi şirketten lehine düzenlenen 64.900,00 TL meblağlı çek teslim aldığını, çekin rızası dışında elinden çıktığını, davalının elinde olabileceğini, bu sebeple çekin istirdatı ile müvekkiline iadesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Çekin kendisine çalışmakta olduğu ... Makina'nın verdiğini tahsilat amacı ile bankaya götürdüğünü, çekin arkasının yazılması akabinde geri alarak çalıştığı firmaya teslim ettiğini, sonrasında çekin kaybolduğunu duyduğunu başka bir bilgi bulunmadığını belirtmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2021/542 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi kurulduğunu, ancak davalı tarafın kötüniyetli eylemleri neticesinde müvekkilinin mağdur edildiğini, bu kapsamda da müvekkili hakkında haksız yere başlatılan ... 18. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında takip konusu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili tarafından haksız olarak ödenen 167.802,76 TL bedelin ödeme tarihi olan 01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2022/189 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... olan 15.12.2009 tarihli ve .... seri numaralı ve 3.500-TL bedelli ....BANK T.A.Ş. .... şubesine ait çeki 2009 yılında Bağcılardaki evinde veya Esenyurtta bulunan işyerinde kaybettiğini, ilgili çekin bulunamaması karşısında müvekkilinin hak kaybı yaşaması ve çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğundan çekin iptali için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/925 Esas KARAR NO : 2021/193 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 1994 yılından bu yana tekstil sektöründe faaliyette bulunduğunu,....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2021/603 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı sigorta şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsili talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde ... başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, işbu başvurusuna istinaden verilen 31.12.2020 tarihli ve ... sayılı karar ile başvurunun reddine ve 816,00-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak ......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında imzalanan 06.02.2012 tarihli «...» kapsamında Davalı/... tarafından 2022 yılı net ... üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 19.01.2023 tarihli ve ... No.lu 70.008.244,21 TL “....” faturası bedeli hesabının taraflar arasındaki ... Sözleşmesi’ne aykırı yapıldığını ve müvekkilinin söz konusu faturanın tahkikat sonucu tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107/(1) hükmü uyarınca miktarı ve değeri tahkikat sonucu tam ve kesin olarak belirlenmek suretiyle tespiti ile Sözleşme’ye aykırı olarak ihtirazî kayıtla ödenmek zorunda kalınan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren 3095 s....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2023/181 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar bedeli alacağının tahsili ------ numarası ile başvuruda bulunduğunu, ------ karar ile başvurunun kısmen kabulüne,------ başvuru sahibinden alınarak ---- şirketine ödenmesine karar verildiğini, bu karara----------- dosyaya ait ihtirazi kayıtlı vekalet ücreti ödemesi'' açıklamasıyla ödendiğini, davalı ..., ödemenin yapıldığı ----- dosyası ile icra takibi başlatarak---- ----- vekalet ücretinin tahsilini talep ettiğini, müvekkilinin, davalı ....------ başlattığı işbu icra takibinden önce ödeme yapmış olmasına rağmen, kendisine--- tarihinde tebliğ edilen icra emri üzerine haberdar olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2023/391 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 2022/... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; ... ./ ... ŞUBESİ'nden verilen, ... hesap nolu, ...çek seri o'lu 50.000,00 TL bedelli, , keşide yeri ANKARA olan 17.08.2022 keşide tarihli, keşidecisi ... ...A.Ş. Olan çek müvekkil şirketin müşterisi olan ... Tarafından lehtar olarak müvekkil ...'e keşide edildiği ve müvekkili şirkete gönderilmek üzere kargo şirketine teslim edildikten sonra kaybolduğunu, sonraki süreçte, çekin bankaya ibraz edilmesi ve icra takibine konulması ile, kaybolan çekin, kargo aşamasında çalındığı anlaşıldığını beyanla; çekin istirdatı ile müvekkiline iadesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 06.02.2012 tarihli "... Katkı Payı Anlaşması" kapsamında davalı/... tarafından 2021 yılı net elektrik enerjisi üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 21.01.2022 tarihli ve TEE2022015800350 No'lu 39.752.224,00 TL “... Katkı Payı” faturası bedeli hesabının taraflar arasındaki ... Katkı Payı Sözleşmesi’ne aykırı yapılmış olduğunun ve davacı müvekkilinin söz konusu faturaların tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107/(1) hükmü uyarınca miktarı ve değeri tahkikat sonucu tam ve kesin olarak belirlenmek suretiyle sözleşmeye aykırı ödeme tarihlerinden itibaren 3095 s....
