DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İstirdat talepli davada, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarihli 2019/649 Esas-2021/665 K sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuşsa da; davalı vekilinin 28/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiği, ilk derece mahkemesinin 29/04/2022 tarihli 2019/649 Esas-2021/665 K sayılı Ek kararı ile, istinaf başvurusundan feragat edildiğinden, davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ek kararın tebliğ edildiği, istinaf başvurusunda bulunulduğuna dair dosya içerisinde ve UYAP kaydında dilekçeye rastlanmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/415 Esas KARAR NO: 2021/462 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketlerin oluşturduğu----- arasında ------------- sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin ayıplı malları şantiye alanına getirmiş ve sözleşmede yazan--- sistemi malzemesi şantiyeye indiğinde, indiği tarihten itibaren --------- sözleşme kapsamında bu çeklerin davalıya verildiğini, davacı şirketin davalı taraftan alması gereken hiçbir malı ve hizmeti alamamış iş bu alamadığı mal ve hizmet için verdiği çekleri de geri alamadığını, davalı da vermediği mallar yerine getirmediği yükümlülüklere rağmen bu çekleri davacı müvekkiline iade etmediğini, sebepsiz zenginleşme ve haksız kazanç teşkil etmekte olduğunu, bu hususun her iki şirketin ticari...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/253 Esas KARAR NO : 2024/177 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 23/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili hakkında davalı tarafça Kahramankazan İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/174 Esas KARAR NO : 2022/206 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... 28. İcra Dairesi ...Esas numaralı dosyasına borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 42.265,00-TL’nin ödeme tarihi olan 28.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte istirdatını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Ticari Satımdan Kaynaklanan İstirdat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/774 Esas KARAR NO:2022/706 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ve yetkilisi---- hakkında davalı tarafından--- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkiline hukuk dışı borç yüklendiğini ve zorla ödettirildiğini, davalının, kötü niyetli olarak müvekkiline ödemeye mecbur bırakmak maksadıyla ihtiyati haciz kararı ile müvekkili firmanın ve yetkilisinin banka hesapları ile araçlarını haczettiğini ve fiili hacizin gerçekleştirdiğini, konulan bu hacizlerin müvekkilinin tüm işlerini olumsuz etkilediğini ve davalı taraf ile--- sözleşmesi dışında hiçbir alacak verecek ilişkisi yokken müvekkili şirketin, işbu parayı haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin, davalı ile--- yıl süreli...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi düzenlendiğini ve bu dosyanın dayanağından da anlaşılacağı üzere "ayıplı ürün tespiti için delil tespiti masraflar" açıklamasıyla asıl borç, faiz ve diğer ferilerinin ödenmesi talep edildiğini, müvekkili şirkete yine aynı tarihlerde davalı şirket tarafından ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasıyla ödeme emri gönderildiğini, bu takibin dayanağı da bakıldığında görüldüğü üzere aynı konuya ilişkin "ayıplı ürünlere ilişkin tazminat talepleri" olduğu görüldüğünü, müvekkilinin 4....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi ..., Lehtarı .... Şti. olan, ... Şubesi'ne ait; ... seri numaralı 31.03.2021 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı 30.04.2021 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı 31.05.2021 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı 30.06.2021 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çekler, müvekkilli şirket tarafından beyaz ciro yapılmak suretiyle, ... İstanbul adresinde faaliyet gösteren ... isimli toptancıya ulaştırılmak üzere, 01.10.2020 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/688 Esas KARAR NO : 2022/956 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- ile yapmış olduğu mobilya imalat sözleşmesine istinaden 11.09.2020 tarihinde dava dış -------ait toplamı 200.000,00 TL olan çekleri aldığını, 14.09.2020 günü çeklerin kaybolduğunu fark ettiğini, çeklerin zayi olmasından sebep------ Esas sayılı dosyası ile ikame edilen çek iptali davasında keşidecisi------olan -----Seri nolu 50.000,00 TL bedelli çekin-------tarafından çek aslı ibraz edilerek takastan tahsil olduğunun bildirildiğini, mahkemece iş bu çek bakımından istirdat davası açmak üzere taraflarına 15 günlük süre verildiğini, herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen müvekkilinin işbu çek bedelini ödenmek zorunda kaldığından davalı -----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/828 Esas KARAR NO : 2022/960 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmaların lehtar olarak bulunduğu ... tarafından keşide edilen 18/11/2022 tarihli, 0703336 seri numaralı, 250.000 TL bedelli, ... Katılım Bankası Balgat Şubesine ait çek ve ... Katılım Bankası Balgat Şubesine ait 14/11/2022 tarihli, 0703337 seri numaralı, 250.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu durumu ....E. Sayılı dosyasında 14/11/2022 tarihinde ödeme yasağı kararı verildiğini, ... işbu dosyalara sunduğu beyan dilekçesi ile çekleri elinde bulundurduğunu beyan ettiğini, ... çeklerin kendisinde bulunduğundan bahisle davacı firmalar aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ......
