Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2023/427 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2023 K. YAZIM TARİHİ: 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;kendisi ve ailesinin ikamet ihtiyacı için mesken satın almak isteyen davacının " ... " adlı internet sitesinde " ... " adlı firmanın ilanını gördüğünü, bunun üzerine ilandaki ...'ın telefon numarasıyla irtibata geçtiğini, daha sonra davalının ortağı ... ve aynı yerde çalışan ... ile ilana konu taşınmazı görmeye gittiğini, taşınmazın, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... numaralı bağımsız bölüm olduğunu, taşınmaz sahibi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/250 Esas KARAR NO : 2022/470 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının tanzim ettiği iki adet faturaya dayanarak ... 9.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, adres değişikliği yapan müvekkili henüz mernis adresini güncellememişken ilgili icra takibine ilişkin ödeme emri eski adresine tebliğ edilmiş sayıldığını, bu şekilde kesinleşen icra takibi kapsamında müvekkiline ait ... plakalı araca haciz işlemi uygulandığını, aracı satmak üzere 13.10.2020 tarihinde notere giden müvekkilin haciz kaydının o sırada öğrendiğini, mecburen davalı alacaklının vekiliyle iletişim kurarak ödeme yaptığını, müvekkilinin icra takibine konu faturalarda belirtilen hizmetleri almadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/500 KARAR NO : 2024/101 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava dışı diğer üç çek ile birlikte ... Bankası Ödemiş Şubesi'nin, keşidecisi ... olan, 25.04.2011 tarihli, ... seri numaralı, 8.000,00 TL bedelli çeki ile ilgili olarak zayi sebebiyle çek iptal davası açmış bulunduğu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ara kararında söz konusu bu çek ile ilgili olarak davalı ... A.Ş.'ye karşı çek istirdat davası açmak üzere taraflarına kesin süre verdiği, dava konusu çekin istirdadı ve müvekkiline iadesinin sağlanması için işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile: dava konusu ......
DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı vekili 06/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere bir kısım çek ve senedin, MNG kargo tarafından taşıma işi sırasında kaybedildiğini, dava konusu Keşidecisi ..., lehdarı ... olan, son yetkili hamil ... tarafından Bankamıza tahsile verilen 20.04.2022 tanzim tarihli, 15.01.2023 ödeme tarihli, 24.600 TL bedelli düzenleme yeri Kayseri olan bono, Keşidecisi ..., lehdarı ... olan, son yetkili hamil ... tarafından Bankamıza tahsile verilen 22.07.2022 tanzim tarihli, 30.01.2023 ödeme tarihli, 37.200 TL bedelli düzenleme yeri Kayseri olan bono, Keşidecisi ..., lehdarı ... olan, son yetkili hamil ... tarafından Bankamıza tahsile...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak; davacının davalı kooperatife peşin ödeme yaparak bir bağımsız bölüm satın aldığını, ancak dairenin kendisine eksik teslim edildiğini, uyarılarına rağmen eksiğin giderilmediğini, bu konuda talep haklarını saklı tuttuklarını, ancak bu bağımsız bölümün 20/05/2015 tarihinde ... ... isimli kişiye satıldığını, satış işleminin kooperatife bildirildiğini, peşin ödeme yoluyla üye olmaları sebebiyle aidat sorumlulukları bulunmadığını, buna rağmen kooperatifin icra takibi yaparak aidat talep ettiğini, yöneticilerin şifahi beyanlarına güvenerek takibe itiraz edilmediğini bu sebeple icra dosyasına haciz tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek haksız ödenen 37.869,60...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/213 Esas KARAR NO : 2021/548 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası- nın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı alacaklı tarafından ... İcra müd.nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla girişilen icra takibinin son işlemin ... tarihinde yapılmasından sonra zamanaşımına uğradığını, bu konuda zamanaşımı sebebiyle icranın geri bırakılmasına ilişkin icra mahkemesinde dava açıldığını, bu sürede mahkemece tedbir kararı verilmediğinden müvekkilinin maaşından yapılan hacizlerin bilahare tedbir kararı verilinceye kadar davalı tarafından tahsil edildiğini, tedbir kararından sonra da bir kısım tahsilat yapıldığını belirterek, müvekkilinin maaşından toplamda 6.719,70....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/476 Esas KARAR NO:2021/242 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2020 KARAR TARİHİ:12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 27/02/2010 tarihinde imzalanmış bulunan acentelik sözleşmesi başlıklı sözleşme ve buna bağlı sözleşmeler ile kurulduğunu, davacı müvekkillerden ... ..., davalı şirketin .... bölgesindeki acentelik işlerini yürüttüğünü, acentedan haksız olarak tahsil edilen ve alacaklarından mahsup edilen veya acenteya eksik ödenen veya hiç ödenmeyen, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile askari 250.000,00 TL'nin ödenmesi amacıyla, davalıya gönderilmiş bulunan .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/737 Esas KARAR NO : 2021/805 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ...'de ticari faaliyetini sürdüren dava dışı ... Tekstil Otomotiv İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari alışveriş kapsamında, dava dışı şirket tarafından davacı şirkete keşide edilen (Davacının lehdar olduğu), muhatap bankasının ...bank ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: 2020/217 Esas KARAR NO : 2021/617 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ---- eski sahibi ve tek imza yetkilisi --- düzenli bir ticari hayatı bulunduğunu, kambiyo senetleri ile çalışmakta olduğunu, ---- çantası ve çanta ile birlikte şirketine ait çek yaprakları çalındığını, --- numaralı dosya ile incelemeye alındığını, müvekkili şirkete ait çalıntı çek yaprakları sahte imza kullanılmak suretiyle tedavüle çıkarıldığını, ilgili çekte son ciranta olarak görünen davalı yan, çeki bankaya sunduğunda banka çekteki imzanın gerçekliği konusunda şüpheye düşmüş ve durumu ---- sorduğunu, davalı yan çekin arkasına bankanın atmış olduğu şerhe rağmen müvekkili şirketi aleyhine ----dosyasıyla ihtiyati haciz kararı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1027 Esas KARAR NO: 2024/318 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ:16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı yanın, ----- sayılı dosyası borçlusu olan dava dışı ---------- aleyhinde icra takibi başlattığını, akabinde müvekkili şirkete İİK'nın 89/1, 89/2, ve 89/3 maddeleri uyarınca haciz ihbarnamelerini fiilen kullanılmayan elektronik posta adresine gönderildiğini, davalının, müvekkili şirket dişinda üçüncü kişilere de aynı haciz ihbarnamelerini göndererek dosyaya birden: Fazla borçlu kaydettirdiğini, gönderilen haciz ihbarnameleri sonucunda, müvekkili şirketin hesaplarına haciz blokeleri konularak, dosya borcu kapatılmış olmasına rağmen----- tahsil edildiğini, oysa müvekkili şirketin takip borçlusu dava dışı ---- borçlu olmadığını, aksine ------------ sayılı dosyaları...
