ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/356 Esas KARAR NO : 2021/721 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasının talimatı ile .... İcra Müdürlüğünün 2020/... talimat sayılı dosyası ile hacze çıkıldığını davalı ... tarafından bahsi geçen icra takip dosyası ile hiçbir ilgisi bulunmayan 3.kişi müvekkilinin işyerine hacze gelindiğini ve işyerinin icra dosyası borçlu ... Ltd.Şti. Firmasına ait olduğu iddiası ile müvekkili şirketine ait "1 adet ... Marka Makine, 1 adet ... Basmı Kalıp Makine ve 20 adet ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/418 Esas KARAR NO : 2021/332 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ: 20/04/2021 Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili birliğin davalı işletmeden --- faturaya istinaden--- karşılığında üyelerine yem bitisi aldıklarını, davalı firmadan müvekkiline ----bedelli başka bir firmadan kesilen çek kesildiğini, sonrasında davalının ------ syılı dosyaı----müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, davalı ile yapılan görüşme sonrasında takibin durduğunu ancak ---- yılında takibin yenilenerek ----- sokulduğunu ve müvekkiline ödeme emri geldiğini, icra dosyasından müvekkili birliğin hesaplarına haciz konulduğunu ve hesapların bloke edildiğini, müvekkili birliğin, üyelerini mağdur etmemek için icra dosyasına ----- yatırarak blokeyi kaldırdığını, bu nedenlerle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/355 Esas KARAR NO : 2021/716 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---------- yazılı bonoyu keşide ederek lehdar----------- adına ciro ederek kendisini --------- ihbarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, bunun üzerine davacı---- tarihinde senede dair herhangi bir borcun kalmadığına ve borcun ifa edildiğine dair ''-------' imzalandığı, .----- davacıya iade edilmesi gereken ------ davacıya iade edilmediğni, kötü niyetli olarak ...------ ciro ile devredildiğini, bononun,------ icra takibine konulduğunu ve usulsüz tebligat yapılması suretiyle dosyanın kesinleştirildiğini, İİK madde 72/2 uyarınca takibin ivedilikle durdurulması için tedbir kararı verilmesini, davacının davalı .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1444 Esas KARAR NO : 2021/219 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkil davacı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasından --- 'icra takibi yapıldığını, takibin dayanağı olarak da, keşidecisi ----------keşide tarihli, --- bedelli çek gösterildiği, müvekkil davacı , İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünce gönderilen ödeme emrine , çekteki imzanın kendine ait olmamasına ve keşideciyi ve sözde ciro edip çeki verdiği -------- tanımamasına ve bu kişiler ile de bir ticari ilişkinin de bulunmasına rağmen çocuklarının -------....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2022 NUMARASI: 2022/129 2022/215 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, istirdat davasına ilişkindir. İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/971 Esas KARAR NO : 2021/285 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Araklı ilçe merkezinde açmış olduğu işyerinin mutfak dekorasyonunun yapılması için davalı şirket ile yapılan sözleşme ve protokol gereği, şirkete 60.000 TL borçlandığını, bu borçlanma karşılığında annesi ...... adına olan hesaptan 12.000'er TL'lık 5 adet çek karşılığı 60.000 TL'lık çek verdiğini, şirketin söz konusu malları sözleşmeye aykırı defolu ve kullanılmaz şekilde gönderdiğinden durumun tesbiti için Araklı Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/102 KARAR NO : 2021/812 DAVA : İSTİRDAT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile haciz baskısı nedeniyle borçlu olmadığı ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında davalı vekili hesabına 17.500,00 TL ödemek zorunda kaldığını, bu paranın ödeme tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesi için dava açmıştır. Davalı cevap dilekçesinde ... 1.İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında ...Şirketi ve ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, ...'in mallarına haciz konulması kararı alındığını (... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş kararı ile), bu karar çerçevesinde talimatla ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/498 Esas KARAR NO : 2022/100 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/ 2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 25/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle : "Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "...Sistemine İlişkin olarak bakım sözleşmeleri mevcut olduğu, hizmeti aldıkları ...'deki ... şubesinin kapanmasından ötürü sözleşmelerinin 31.03.2019 tarihinden itibaren olmak üzere feshedeceklerini 25.03.2019 tarihli- mail ile ...'e bildirdiği ve 31.03.2019 tarihinde "Hizmet İptal Talep Formu" ile de sözleşmeyi feshettiklerini, davacının hizmetten yararlanmayacak olmasına rağmen davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/6 KARAR NO : 2021/785 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davacının ... isimli iş yerinde 14/07/2019 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numarasında devam ettiğini, dava konusu çek dahil 6 adet çekinin çalındığını, ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında çek iptal davası açtıklarını, bu dosyada 10.000,00 TL bedelli çek için istirdat davası açmaları için kendilerine süre verildiğini, bu nedenle ... nolu keşidecisi ... olan ... Şubesine ait 31/12/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin iptalini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf harçlarının yatırıldığı; davalının istinafa cevap dilekçesinde müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini talep ettiği, bu talebin katılma yoluyla istinaf talebi niteliğinde olduğu, ancak davalının istinaf başvuru ve peşin karar harçlarını yatırmadığı anlaşıldığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince katılma yoluyla istinaf başvuru ve peşin karar harçlarını yatırması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek, yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, yatırılmaması halinde davalının katılma yoluyla istinaf başvurusu bakımından HMK'ın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için ve her halükârda davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi için dosya Dairemize geri gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352...
