DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacının, 55.000,00 alacağından dolayı çekin muhatabı borçlu ... LİMİTED ŞİRKETİ ‘nden, 03.04.2021 tarihli ... Seri numaralı bir çek aldığı, sözü edilen çekin, davacının zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığı, davacı ... ... ili ... ilçesinde yıllardan beri kasaplık işi ile uğraşmakta ve bunun yanında toptan et, sakadat satışı yaptığı, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve davacı tarafından cirolanan ... ... Şubesi 03.04.2021 tarihli 55.000,00 TL bedelli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/290 Esas KARAR NO : 2021/816 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ: 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı şirket ile ... tarihinde imzalanan taşıt kiralama sözleşmesinin düzenlenmesi sırasında davalının müvekkili hakkında ......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Balıkesir İli, Susurluk İlçesi, Paşaköy Mevkiinde bulunan 12 adet taşınmazın satışı konusunda mutabakat sağladıklarını, bu satışlar karşılığında davalının müvekkilinden 950.000,00-TL bedel talep ettiğini, yapılan satışlar karşılığında müvekkilinin davalıya 120.000,00-TL ödeme yaptığını, geri kalan tutar için ise toplamı 830.000,00-TL olan 5 adet bono verdiğini, müvekkilinin yine davalıya bir kısım ödemeler yaparak bakiye borcunu 220.000,00-TL'ye düşürdüğünü, davalı ile bakiye borç tutarı konusunda whatsapp konuşmaları ile karşılıklı olarak anlaştıklarını, müvekkilinin ödemelerine karşılık olan bonoların iadesini istediğinde davalının bonoları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2022/476 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının, müvekkil ... aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü’ nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2022 NUMARASI: 2020/429 Esas - 2022/291 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekilinin 28/06/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, davacı tarafın imzaya ve ciroya haksız ve kötüniyetle itiraz ettiği gerekçesiyle %20 kötüniyet tazminatı talebi bulunduğu, bu dilekçe katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davalı vekili tarafından nispi istinaf karar harcı 461,09-TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 220,70-TL yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacıya tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yönünden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/49 KARAR NO: 2022/190 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 DAVA:Davacı mahkememize sunduğu--- tarihli dava dilekçesinde özetle: Lehtarı davacı şirket,---- tarafından, taraflarına iletilmek üzere --- teslim edildiğini,-----tarafından gönderilen gönderinin seri numarasının ---------- taraflarına teslim edilmemesine binaen yapmış oldukları görüşmeler neticesinde dava konusu çekin teslim edilmek için ----- aracında bulunduğu esnada gerçekleştirilen hırsızlık eylemi neticesinde kargo aracı içerisindeki--- paketin çalındığının öğrenildiğini, çekin çalınmasının ---- tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu beyan etmiş, ileride haksız çıktıklarında ödenmek üzere geçici olarak----- kabulüne, davanın kabulüne, haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak icra takibine konu edilmiş olan çekin taraflarına istirdatına, davanın ----- ihbar edilmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalı yana...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/712 Esas KARAR NO : 2021/897 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elindeyken zayi olan, keşidecisi ....Ltd.Şti. , lehdarı davacı şirket olan ... Bankası Buca ... şubesinin 18.07.2020 ... no.lu 60.000 TL bedelli çekinin iptali için, İzmir ....Asliye Ticaret Mah. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/508 Esas KARAR NO : 2021/951 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2019 tarihinde davacı şirketin işyerinde hırsızlık olayı gerçekleştiğini, davacı şirketin para, ziynet eşyaları ve bir kısım imzalı çekleri ile boş halde bulunan çek koçanları çalındığını, hırsızlık konusu ... seri no'lu 7.000,00 USD meblağlı 1 adet çekin piyasaya sürüldüğünü ve ilgili çek Balkanlara, Orta Asya'ya, Afrika'ya ihracat yapan yıllardır ticari itibari yüksek olan davacı şirket tarafından hiçbir şekilde ciro edilmediğini, çekteki bahsi konu ciro yapılan şirketler ile davacı şirketin hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, davacı şirketin imzasından hemen sonraki 2 adet ciro hırsızlık vakası...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/170 Esas KARAR NO:2021/343 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2019 KARAR TARİHİ:24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça dava dışı ... ... Şti. aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Tal. sayılı dosyası ile takip borçlularından ... için müvekkiline ait ... Mah. ... Sk. No:30 ... adresinde haciz yapıldığını, bu adresin müvekkiline ait olduğunu ve borçlu ile ilgisi bulunmadığını, ilgili haciz sırasında müvekkili tarafından İstihkak iddiasında bulunulduğunu ve mahcuz malların istihkak iddia eden üçüncü kişiye yediemin sıfatıyla teslim edildiğini, istihkak iddiası ile ilgili .... İcra Müdürlüğünün......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/924 KARAR NO : 2021/891 DAVA : İSTİRDAT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... Bankası ... Şubesinden verilen keşidecisi ... Şirketi olan 01/09/2015 keşide tarihli, ... çek numaralı 100.000,00 TL meblağlı çekin davacının iş yerinden çalınıp davacının imzası taklit edilerek ciro edildiğini (toplamda 17 çekle birlikte çalınmış), bu konuda emniyete hırsızlık başvurusu yapıldığını, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ....Esas sayılı dosyada çek iptali davası açıldığını ve bu dosyada çekler için tedbir kararı alındığını, çekin davacının elinden cirosuz çıktığını, daha sonra sahte cirolarla ciro edilip ... 7. İcra Müdürlüğünün ...Esaslı dosyada takibe konulduğunu, çekin keşidecisi ......
