ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/908 Esas KARAR NO: 2022/278 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2019 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine haksız olarak ----- dosyasında icra takibi başlatıldığını, kesinleşen icra takibi neticesinde müvekkilin borcu olmadığına ilişkin davalı tarafça tasdiklenmiş borcu yoktur içerikli cari hesap mutabakat yazısına rağmen cebri icra tehdidi altında borcu olmadığı meblağı ödemek zorunda kaldığını, talebin kabulü ile; müvekkilin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte istirdadına, masraflar ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2022/642 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Büyükçekmece .. Aile ..... Esas sayılı dosyası ile eski eşi .....ile boşandığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .....E. ( yenilenmiş dosya numarası: Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ..... E.) sayılı dosyası ile, eski eşine ait, 2015 yılında ise münfesih kararı ile son bulan ..... Mobilya Paz. Dayanıklı Tüketim Malları San ve Tic. Ltd Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/817 Esas KARAR NO : 2021/1073 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu çekin davalı tarafından icra takibi yoluyla tahsil edildiğini, söz konusu çekin lehtarı tarafından kaybedildiğinin kendilerine bildirildiği ve buna istinaden yasal prosedürlerin uygulandığından bahisle icra dosyasına ödenen 28.520,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/652 KARAR NO : 2022/555 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ye ait dairede 20/05/2020 tarihinde su sayaçlarının değiştirilmesi sonucunda sızıntı oluştuğundan ve bu sebeple zarar meydana geldiğinden bahisle davacıya yapılan zararın giderildiğini, yapılan icra takibinin süresinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, ...'nin dairesinde oluşan zararda davacı ...'nun kusurunun bulunmadığını, mevcut aboneliklere göre ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2020/995 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 50.000,00 TL bedelli çeki cari alacağına binaen ....... Mühendislik şirketi yetkilisi .....'dan aldığını, çekin daha sonradak kaybolduğu düşüncesi ile çek iptali davası açtığını, mahkemece çek için ödeme yasağı kararı verildiğini, çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini, çek incelendiğinde ciro silsilesinden snra çekin ...... ile ...'ye geçtiğinin anlaşıldığını, cirantacı ......'...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün 2020/4684 E....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün 2020/4684 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/1016 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir. Duruşma günü ve saatinin davacı vekiline ve davalı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/957 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin yurt dışı firmaya gönderilen emtiaların davalı tarafından taşındığını, davalı kusuru ile emtiaların zarar gördüğünü, buna rağmen davalının icra takibi ile taşıma ücretini icra yolu ile tahsil ettiğini belirterek 100 euronun istirdadını talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin taşıma işlemini gerçekleştirğini ve icra kanalı ile yasal yoldan alacağını tahsil ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/201 KARAR NO : 2021/273 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.05.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının alacağı sebebiyle ...'dan ... ... şubesine ait 30.11.2016 keşide tarihli, 35.000-TL bedelli çeki aldığını, yetkili hamil olduğunu, çekin rızası dışında kaybedildiğini, iptali için İzmir ... ATM'nin ... Esasında dava açıldığını, yargılama aşamasında çekin davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bu sebeple davalıdan çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... ATM'nin ......
