ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/704 Esas KARAR NO : 2022/124 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----bedelli çek müvekkilin elinde iken kayboldoğu, müvekkil söz konusu çekin kötü niyetli insanların eline geçip kullanmalarının önüne geçmek için --- Sayılı dosyasından söz konusu çekin iptaline ilişkin ihtiyati tedbir talepli dava açttığı,--- taleplerini değerlendirerek istidat davasına konu çek yaprağı için ödeme yasağı getirdiği, davalı söz konusu çek yaprağını bir şekilde elde edip kötü niyeli olarak bankaya ibraz edince çekte ödeme yasağı olduğunu öğrenmiş ve ---- Mahkemesi'nin ---- sayılı dosyasına haksız olarak itiraz ederek çek üzerinde ki ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği, davalının itirazı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/444 Esas KARAR NO : 2022/854 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dışı şirketlerle yapmış olduğu iş sonucu davacı şirketin çalışanı, sigortalısı .... Bankası ... Şubesi ...hesap numarasına keşideli, .... çek numaralı, 30.09.2021 tarihli 15.000,00 TL bedelli çeki teslim almış ve dönüş yolunda gaspa uğradığını, çekin çalındığını, çekin icraya konduğunu, çekteki ciro silsilesinin kopuk olduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/40 Esas KARAR NO : 2023/115 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ticari davalarda --------- dava şartı olduğu için dava öncesi arabuluculuk başvurusunun taraflarınca --------- Görevlendirilen -------- gözetiminde yapılan görüşmelerden sonuç alınamamış, ----------sonuç tutanağının dava dilekçesi ekinde sunulmuş olduğunu, davacının ticari -------------ve bakımı ile -------- uygulanması faaliyetleri------- olduğunu, Somut olayda her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili işler yapılmış olup fatura alacağına istinaden davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ------- dosyasıyla takip başlatılmış, 13/09/2021 tarihinde Muhtara tebliğ olan ödeme emri sonunda müvekkilinin icra takibini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2022/868 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ------ ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden; Keşidecisi -----seri numaralı, 30.12.2021 tarihli, 270.000,00 tl bedelli bir adet çek aldığını, ancak müvekkil işbu çeki bankaya ibraz için götürürken kaybettiğini, kaybolma olayı neticesinde; çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ve çek üzerinde oynama yaparak vade ve miktar kısımlarının değiştirilmesi ihtimali de dikkate alınarak, işbu çek için öncelikle ödeme yasağı konulması ve akabinde gerekli usuli işlemlerin yapılarak çeklerin iptal edilmesi talebiyle ------- esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali davası ikame edilmiş olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2022/868 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ------ ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden; Keşidecisi -----seri numaralı, 30.12.2021 tarihli, 270.000,00 tl bedelli bir adet çek aldığını, ancak müvekkil işbu çeki bankaya ibraz için götürürken kaybettiğini, kaybolma olayı neticesinde; çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ve çek üzerinde oynama yaparak vade ve miktar kısımlarının değiştirilmesi ihtimali de dikkate alınarak, işbu çek için öncelikle ödeme yasağı konulması ve akabinde gerekli usuli işlemlerin yapılarak çeklerin iptal edilmesi talebiyle ------- esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali davası ikame edilmiş olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/532 KARAR NO : 2021/496 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 17/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ve civar bölgelerde inşaat ve hazır betorn işi ile uğraştığını, davalı ... A.Ş'nin müvekkilin ihalesini aldığını ve diş hekimliği fakültesinde yapacağı iş karşılığında müvekkili şirketten takip dayanağı çeki avans olarak aldığını ancak bu çek karşılığında hiçbir işlem, hizmet ve eser yapılmadığını ayrıca müvekkilinden aldığı çeki davalı ... A.Ş.'ye devrettiğini, müvekkilin banka hesaplarına taşınmazlarına haciz konulduğunu, müvekkilin haciz baskısı altında takip borcunu ödediğini, müvekkilin müflis ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/872 Esas KARAR NO : 2023/624 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, borçlusu olmadığı ve üçüncü kişi konumunda bulunduğu, ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde, ... 17.İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davacı şirketin ... ilçesinde bulunan demir-çelik fabrikasının enerji ihtiyacını davalıdan karşıladığını, davalı yanca davacı şirkete haksız cezai işlemler tesis edildiğini, bu kapsamda sözleşme ihlali gerekçesi ile ceza koşulu olarak kurumca kesilen 52.900,82-TL bedelli ve 150.719,09-TL bedelli ceza faturalarının itiraz ve istirdat haklarının saklı tutulması suretiyle ödenmek durumunda kalındığını belirterek; davacı kurum tarafından ceza faturaları karşılığında ihtirazi kayıt ile ödenmiş bulunan toplam 203.619,91-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticarî avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 ESAS NO : 2021/482 KARAR NO : 2021/1067 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENDERES 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :25/05/2021 ESAS NO :2021/101 KARAR NO :2021/83 DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :16/09/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16/09/2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Menderes 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, istirdat istemine ilişkindir. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2013 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan İstirdat davası 28/10/2020 işlemden kaldırıldığı (başvuruyabırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
