ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ 02/02/2021 NUMARASI : 2018/279 Esas 2021/94 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2021 tarih ve 2018/279 Esas 2021/94 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının yaptığı iş ile ilgili röportaj - çekim yapmak ve TV'de yayınlanmasına ilişkin hizmet sözleşmesi kapsamında istirdat talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümü kararlarından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi için düzenlenen iş bölümünün 17. - 45....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/700 Esas KARAR NO : 2021/820 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; ... tarihinde Türkiye....i ve Ltd. Şti arasında imzalanan ve kefilinin de Mehmet Türkcan olarak yer aldığı Genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin kefil sıfatının da bulunmamasına rağmen borcu cebri icra tehdidi altında 80.176,00 TL ödemesi nedeni ile bu miktar bakımından borçlu olmadığının tespiti ile İzmir....İcra Müd.nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1336 Esas KARAR NO : 2021/297 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında ilk olarak ------- bedelli-------- imzalandığını ve sözleşme çerçevesinde satın alınan ---- müvekkili şirket tarafından davalı ----------- bu çeke ilişkin olarak davalı şirket tarafından müvekkili şirkete --------- makbuzunun verildiğini, ardından müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yine ------devamı ------ verildiğini, bu çeke ilişkin de davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 30/07/2018 tarihli tahsilat makbuzunun verildiğini, davalı şirketin bu süreçte kısım kısım teslimatlar yaptığını ve teslim ettiği---------ilişkin olarak müvekkili şirkete irsaliyeli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/523 Esas KARAR NO : 2023/424 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, davacı müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde; ----İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını müvekkilinin iş bu icra takiplerinden banka hesabına bloke konulması nedeniyle haberdar olduğunu, ancak müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını hatta müvekkilinin davalıyı tanımadığını sevk irsaliyesinde malları teslim alan gösterilen şahsın müvekkili bünyesinde çalışmadığı gibi bahsi geçen kişileri müvekkilinin tanımadığını beyan ederek ilgili icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti ile 18.192,78-TL ödenen bedelin 01/06/2021 tarihinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2021/827 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin ciro ve teslim yoluyla hamili bulunduğu ... A.Ş. tarafından düzenlenen ...Bankası A.Ş-Sefaköy Ticari Şubesine ait 31.03.2021 vade tarihli 25.000 TL miktarlı ...nolu çek ile ...A.Ş.tarafından düzenlenen...-Sefaköy Şubesine ait 06.03.2021 vade tarihli 7.790 TL miktarlı, ...nolu çekin müvekkilinin müşterisi ...A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/817 Esas KARAR NO : 2021/1073 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu çekin davalı tarafından icra takibi yoluyla tahsil edildiğini, söz konusu çekin lehtarı tarafından kaybedildiğinin kendilerine bildirildiği ve buna istinaden yasal prosedürlerin uygulandığından bahisle icra dosyasına ödenen 28.520,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/908 Esas KARAR NO: 2022/278 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2019 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine haksız olarak ----- dosyasında icra takibi başlatıldığını, kesinleşen icra takibi neticesinde müvekkilin borcu olmadığına ilişkin davalı tarafça tasdiklenmiş borcu yoktur içerikli cari hesap mutabakat yazısına rağmen cebri icra tehdidi altında borcu olmadığı meblağı ödemek zorunda kaldığını, talebin kabulü ile; müvekkilin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte istirdadına, masraflar ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2022/642 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Büyükçekmece .. Aile ..... Esas sayılı dosyası ile eski eşi .....ile boşandığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .....E. ( yenilenmiş dosya numarası: Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ..... E.) sayılı dosyası ile, eski eşine ait, 2015 yılında ise münfesih kararı ile son bulan ..... Mobilya Paz. Dayanıklı Tüketim Malları San ve Tic. Ltd Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/652 KARAR NO : 2022/555 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ye ait dairede 20/05/2020 tarihinde su sayaçlarının değiştirilmesi sonucunda sızıntı oluştuğundan ve bu sebeple zarar meydana geldiğinden bahisle davacıya yapılan zararın giderildiğini, yapılan icra takibinin süresinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, ...'nin dairesinde oluşan zararda davacı ...'nun kusurunun bulunmadığını, mevcut aboneliklere göre ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2020/995 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 50.000,00 TL bedelli çeki cari alacağına binaen ....... Mühendislik şirketi yetkilisi .....'dan aldığını, çekin daha sonradak kaybolduğu düşüncesi ile çek iptali davası açtığını, mahkemece çek için ödeme yasağı kararı verildiğini, çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini, çek incelendiğinde ciro silsilesinden snra çekin ...... ile ...'ye geçtiğinin anlaşıldığını, cirantacı ......'...
