ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/31 Esas KARAR NO: 2022/822 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil .... Yukarda ------ köyde ikamet etmektedir. ------ köyde yerleşik İhtiyar heyetinde görevli köyün sevilen bir vatandaşıdır .Müvekkil ve babası ile tarla satışı için anlaşıyorlar Alıcı ------ 3 er dönümlük iki ayrı tarla için anlaştıkları bedel üzerinden bir miktar kaparo İstiyor. ------- Kaportayı alıyor, ayrıca karşılığında iş olmaz ve tapu verilmez ise verdiği kaporaya karşı senet İmzalayıp verilmesini istiyor. Müvekkil ve babası bu noktada samimidir ve güvene dayalı olarak senede isim ve adresler yazılarak, ödeme günü boş ve yeni Türk lirası kısmına 500.000YTL yazılarak hem müvekkilden hem de babasından iki adet senet alınıyor....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/764 Esas KARAR NO : 2023/739 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi yemek ve gıda sektöründe adına kayıt ve tescilli “......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/68 Esas KARAR NO : 2022/470 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkilim hakkında davalı tarafça ... 35. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İcra takibinin kesinleşmesi, gıyabında muhtara tebligat yapılmak suretiyle kesinleşmiştir. Müvekkilim, icra takibinden çok sonra haberdar olmuştur. Kesinleşen icra takibi nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkilim herhangi bir borcu olmamasına rağmen haciz işlemleri sebebiyle ticari faaliyetleri ve hayatının olağan akışı sekteye uğramaması için icra dosyasında 09/07/2019 tarihinde kapak hesabı alarak borcun o günkü değeri olan 85.904,17 TL'yi icra müdürlüğüne ödemek zorunda kalmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/784 KARAR NO : 2021/1067 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...... E. Sayılı çek iptali dosyamızda ...... Mekanik ... tarafından iptale konu çekler hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... D. İş Sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açmak için süre verildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davalının yaptığı ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi gerektiğini, ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/911 Esas KARAR NO : 2021/208 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 BİRLEŞEN DOSYA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı aleyhine davalı alacaklı tarafından Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senedine dayalı takibe geçildiğini, senetlerin alacaklısı ....... OTOMOTİV olup, o şekilde düzenlendiğini, senet borçlusu ...'ın ve senette kefil gözüken davacı ...'nın 6 adet senet bedelini ....... Otomotiv'e ödediklerini, ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/138 Esas KARAR NO : 2021/655 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Davacı tarafından mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 12/03/2021 tarihinde işlemden kaldırılan istirdat davasında dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/03/2021 tarihinde taraflar arasında uzlaşılmış olduğundan verilen talimat uyarınca davadan vazgeçtiklerini, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasını talepli dilekçesi uyarınca dosyanın 12/03/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/25 Esas KARAR NO :2024/77 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar incelenmiştir. Mahkememiz 08/11/2023 tarihli celsede, davacı vekilinin 10/05/2023 tarihli celsede hazır bulunduğu bu sebeple duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, mazerette bildirmemiş olması sebebiyle mahkememizce taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150.maddesi uyarınca taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2020 NUMARASI: 2017/649 Esas - 2020/31 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2021 İstinafa konu hükmün; Reklam Hizmet Sözleşmesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2022/762 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında davalı şirket tarafından ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yükletildiğini ve zorla ödettirildiğini, davalı taraf ile davacı şirket arasında herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmamasına rağmen davacı adına fatura düzenlendiğini, akabinde faturaların ödenmediğinden bahisle davacı firma adına haksız icra takibi başlatıldığını ve usulsüz olarak takibin kesinleştiğini, davacı şirketin kuruluş tarihinden beri ticari faaliyetine devam ettiği adresin ekte sunulan ------ kayıtlı olduğu üzere "------- olduğunu, ancak alacaklı takip talebinde davacı şirketin adresini ------- olarak gösterdiğini, alacaklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2021/446 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 İş bu davanın 22/12/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın 22/12/2020 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....
