ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/1016 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir. Duruşma günü ve saatinin davacı vekiline ve davalı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün 2020/4684 E....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün 2020/4684 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/957 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin yurt dışı firmaya gönderilen emtiaların davalı tarafından taşındığını, davalı kusuru ile emtiaların zarar gördüğünü, buna rağmen davalının icra takibi ile taşıma ücretini icra yolu ile tahsil ettiğini belirterek 100 euronun istirdadını talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin taşıma işlemini gerçekleştirğini ve icra kanalı ile yasal yoldan alacağını tahsil ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/201 KARAR NO : 2021/273 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.05.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının alacağı sebebiyle ...'dan ... ... şubesine ait 30.11.2016 keşide tarihli, 35.000-TL bedelli çeki aldığını, yetkili hamil olduğunu, çekin rızası dışında kaybedildiğini, iptali için İzmir ... ATM'nin ... Esasında dava açıldığını, yargılama aşamasında çekin davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bu sebeple davalıdan çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... ATM'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/68 Esas KARAR NO : 2022/470 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkilim hakkında davalı tarafça ... 35. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İcra takibinin kesinleşmesi, gıyabında muhtara tebligat yapılmak suretiyle kesinleşmiştir. Müvekkilim, icra takibinden çok sonra haberdar olmuştur. Kesinleşen icra takibi nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkilim herhangi bir borcu olmamasına rağmen haciz işlemleri sebebiyle ticari faaliyetleri ve hayatının olağan akışı sekteye uğramaması için icra dosyasında 09/07/2019 tarihinde kapak hesabı alarak borcun o günkü değeri olan 85.904,17 TL'yi icra müdürlüğüne ödemek zorunda kalmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/784 KARAR NO : 2021/1067 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...... E. Sayılı çek iptali dosyamızda ...... Mekanik ... tarafından iptale konu çekler hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... D. İş Sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açmak için süre verildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davalının yaptığı ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi gerektiğini, ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/764 Esas KARAR NO : 2023/739 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi yemek ve gıda sektöründe adına kayıt ve tescilli “......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/31 Esas KARAR NO: 2022/822 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil .... Yukarda ------ köyde ikamet etmektedir. ------ köyde yerleşik İhtiyar heyetinde görevli köyün sevilen bir vatandaşıdır .Müvekkil ve babası ile tarla satışı için anlaşıyorlar Alıcı ------ 3 er dönümlük iki ayrı tarla için anlaştıkları bedel üzerinden bir miktar kaparo İstiyor. ------- Kaportayı alıyor, ayrıca karşılığında iş olmaz ve tapu verilmez ise verdiği kaporaya karşı senet İmzalayıp verilmesini istiyor. Müvekkil ve babası bu noktada samimidir ve güvene dayalı olarak senede isim ve adresler yazılarak, ödeme günü boş ve yeni Türk lirası kısmına 500.000YTL yazılarak hem müvekkilden hem de babasından iki adet senet alınıyor....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/138 Esas KARAR NO : 2021/655 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Davacı tarafından mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 12/03/2021 tarihinde işlemden kaldırılan istirdat davasında dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/03/2021 tarihinde taraflar arasında uzlaşılmış olduğundan verilen talimat uyarınca davadan vazgeçtiklerini, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasını talepli dilekçesi uyarınca dosyanın 12/03/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
