ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/22 Esas KARAR NO : 2022/34 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... BANK ... Şubesi,İstanbul keşideli, 20.12.2017 keşide tarihli 300.000 TL. bedelli,... çek no.lu, keşidecisi ... İnşaat Proje A.Ş. olan çek ile davacı şirkete ait diğer çeklerin hırsızlık neticesinde çalındığı, davacı şirket ile ticari bir ilişkisi olmayan, diğer çalıntı çeklerde cirosu bulunan ... Ayakkabı adlı firma ve ...'e bu firmalardan ... Kimya,.... Çağrı Merkezi,.... İhtiyaç Maddekeri ve son olarak diğer davalı ... adlı firmaya ciro silsilesiyle geçtiğini. .......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının kamyonculuk işi yaptığını, Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla evine ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak tebligatı eşinin alması ve kendisine söylememesi nedeniyle tebligattan haberdar olmadığını, banka hesaplarına ve maaşına haciz konularak cebri icra baskısı altında dosya bedeli kendisinden tahsil edildiğini, senedin ne ön ne de arka yüzünde kendisine ait ad yada herhangi bir işaret bulunmadığını, senedi icraya koyan kimselerin kötüniyetli olduğu aşikar olduğu, senedin borçlusu olmadığını, bu suretle borçlu olmadığı senedi kötüniyetli olarak başlatılan icrayı ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle borçlu olmadığının tespiti ile Bursa 10.İcra Müdürlüğünün...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti. olan ...bank'a ait ... nolu 43.480,00 TL bedelli çeki kaybetmesi üzerine Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/212 Esas KARAR NO : 2023/564 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 31/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile dava dışı ...Limited Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın talebi ile ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/212 Esas KARAR NO : 2023/564 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 31/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile dava dışı ...Limited Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın talebi ile ... 1....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının İstanbul ilinde uzun yıllardır tekstil sektöründe kumaş alım satımı işi yaptığını, davalının ise Bursa ilinde kumaş ticareti yaptığını, davacı ... ile davalı arasında bir ticari münasebetlerin söz konusu olduğunu ve davalıdan kumaş aldığını bu kapsamda da alış verişte bulunduklarını bu ticari münasebet kapsamında davacı tarafından... ve .. ... almış olduğu bir takım bonoları ciro ederek davalıya verdiğini, davalının Bursa ilinde ticari faaliyette bulunması nedeni ile ödemeleri kısmi olarak parçalar halinde yaptığını, ödemelerin parçalar halinde yapılması ve güven ilişkisinin bulunması nedeniyle ödemeleri yapılmış bulunan bonoların teslim alınmadığı ve davalının uhdesinde...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketin müşterisi olduğunu, ... numaralı hesabı ve bu hesaba bağlı olarak kullandığı ... numaralı kredi kartının bulunduğunu, 10/10/2016 tarihinde davalı bankanın güvenlik biriminden aradığını söyleyen söyleyen kişinin müvekkilinin kredi kartından alışveriş yapıldığından bahisle 9.800,00 TL'nin kredi kartından izni olmadan çekildiğini,müvekkilinin 9.800,00 TL'nin iadesi için yaptığı tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, müvekkiline davalı bankanın iradesi dışında çekilen bedeli borç olarak yansıtmış ödenmediği takdirde icra takibine geçileceği yönünde müvekkili üzerinde baskı kurduğunu, müvekkilinin icra takibine mahal vermemek adına 10.408,76 TL'yi bankaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/661 KARAR NO : 2023/550 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 2013 yılında başlayan ticari ilişkinin olduğu, müvekkili şirket tarafından cari hesaptan doğan tüm borçlarını ödediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığı, davalının 3.346,53 TL cari hesap alacağı iddiasıyla -----.İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, müvekkilinin takibe itiraz süresini kaçırdığı bu sebeple takip konusu borcu ferileri ile birlikte 09.10.2020 tarihinde 5.515,56 TL olarak ödemek zorunda kaldığı, yukarıda açıklanan sebeplerle Sayın Mahkemenizce resen göz önüne alınacak sebeplere istinaden davanın kabulü ile müvekkil şirket tarafından ödenen 5.515,56...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aralarında işbu davanın konusunu oluşturan ... Bankası ... seri nolu 25.01.2021 ödeme tarihli çek de dahil olmak üzere beş adet çeki beyaz ciro ile zilyetliğinde bulunmaktayken zayi olduğunu fark ettiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada zayi olan çeklerin iptalini talep ettiklerini, yargılama sırasında ... A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/555 Esas KARAR NO : 2021/362 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekt olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait iş yerinde 24.09.2018 tarihli hırsızlık olayı neticesiyle davaya konu ... şubesine ait ... seri numaralı, 10/10/2018 keşide tarihli, 9.000-Tl bedelli çekinde aralarında bulunduğu, bir çok kıymetli evrak, davacı müvekkilinin uhdesindeyken çalındığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptal davası açıldığını ve ödemeden men kararı verildiğini, davaya konu çek cirosu üzerindeki imza müvekkiline ait olmadığını, çek hakkında ......
