Dava, 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir Dava konusu taşınır mallar 06.06.2006 tarihinde davacıların huzurunda haczedilmiş ve haciz sırasında istihkak iddiasında bulunmuş ve davalı alacaklı istihkak iddiasına itiraz etmiştir. İstihkak iddiası ile yasada öngörülen hak düşürücü dava süresi kesilmiştir. İstihkak iddiası üzerine İcra Müdürlüğünce İİK. nun 97/1 maddesindeki prosedürün işletilmesi gerekir. Prosedür işletilmemişse, dava açma süresi henüz başlamış olamayacağından 3.kişi davasını hacizli mal satılarak bedeli alacaklıya ödenmesine kadar açılabilir. Prosedür Işletilmişse icra mahkemesince verilecek kararın tefhimi veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde istihkak davasını açabilir.(İİK.97/6 )Somut olayda prosedür işletilmiş ve icra mahkemesince takibin devamına ilişkin olarak verilen 13.06.2006 tarihli karar davacıya tebliğ edilmeden 19.06.2006 tarihinde açılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2198 KARAR NO : 2023/2973 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2023 NUMARASI : 2022/244 ESAS - 2023/219 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/74 KARAR NO : 2022/106 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KEMER İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2021/57 ESAS 2021/184 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı ve davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, anılan dosyada alacaklının talebi ile TEB A.Ş.’nin Kemer Şubesine 05.04.2019 tarihli haciz müzekkeresi yazıldığını, TEB A.Ş’nin cevabında borçlunun hesaplarında bulunan meblağları belirterek bu meblağların bankanın...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/24 2022/818 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : DAVALI - ALACAKLI : T3 (T.C. No:) VEKİLİ : Av. T4 DAVA : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 (Asıl dosya) 12/01/2022 (Birleşen dosya) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :11/09/2023 Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İst. And. 9....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2022/275 ESAS 2022/579 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili, davalı T3 vekili ve davalı T5 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2022/14890 Esas sayılı dosyasında 04.04.2022 tarihinde yapılan haciz esnasında borçluya ait olan birtakım taşınır malların haczedildiğini, istihkak davası açmak üzere yedi günlük süre verildiğini, takibin Kayseri 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2022/55 ESAS - 2023/88 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili tarafından mahkemesine sunulan 27/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; alacaklı T4 tarafından borçlu T6 aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2016/150715 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını bu icra dosyası kapsamında, müvekkili şirketin kiracı konumunda bulunduğunu "1.Levent Büyükdere Cad....
Buna göre dava konusu 07/11/2018 tarihli haciz sırasında davacı 3. kişi çalışanı Basri Sezgin 3. kişi lehine istihkak iddiasında bulunmuş ise de, anılan şahsın 3. kişi yararına istihkak iddiasında bulunmaya yetkili olmadığı sabittir.İcra dosyası incelendiğinde de 3. kişi tarafından hacizden itibaren İİK.nın 96/3. maddesinde belirtilen yedi günlük süre içerisinde yapılmış bir istihkak iddiası da bulunmamaktadır. Bu tür davaların dinlenebilmesi için ön koşul, malın üçüncü kişi elinde haczedilmesi üzerine üçüncü kişi tarafından haczedilen mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakka vs. dayanarak istihkak iddiasında bulunulmasıdır. İstihkak iddiası, tüzel kişilerde tüzel kişiyi temsile yetkili organlarca, gerçek kişilerde ise ya kendisi tarafından ya da bu kişiyi temsile yetkili kişilerce ileri sürülebilir. Tüzel kişiyi veya gerçek kişiyi temsil yetkisi olmayan kişinin yaptığı iddia, geçerli bir istihkak iddiası sayılmaz....
Bu tür davaların dinlenebilmesi için ön koşul, malın üçüncü kişi elinde haczedilmesi üzerine üçüncü kişi tarafından haczedilen mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakka vs. dayanarak istihkak iddiasında bulunulmasıdır. İstihkak iddiası, tüzel kişilerde tüzel kişiyi temsile yetkili organlarca, gerçek kişilerde ise ya kendisi tarafından ya da bu kişiyi temsile yetkili kişilerce ileri sürülebilir. Tüzel kişiyi veya gerçek kişiyi temsil yetkisi olmayan kişinin yaptığı iddia, geçerli bir istihkak iddiası sayılmaz. Somut olayda, dava konusu 18/05/2018 tarihli hacizler sırasında üçüncü kişi şirket yararına istihkak iddiasında bulunan mağaza sorumlularının şirket ortağı ya da yetkilisi olmadığı, ancak haciz yapılmadan haciz mahalline gelen Av. Fırat Bayrak'ın istihkak iddiasında bulunduğu, ayrıca üçüncü kişi T4'nin vekili vasıtasıyla İcra Dairesine sunduğu 23/05/2018 tarihli dilekçe ile mahcuzlar hakkında istihkak iddiasında bulunduğu görülmüştür....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2019/487 ESAS 2021/403 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı T5 vekili ve davalı T3 vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 3....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; davacı 3. kişi tarafından Nevşehir İcra Dairesi'nin 2021/99 Talimat sayılı takip dosyasında 12/04/2021 tarihli haciz sırasında haczedilen bir kısım çeklerin haczedildiği belirtilerek bahse konu çeklerin taraflarına ait olduğu iddiası ile iş bu istihkak davasının açıldığı ve haczin kaldırılmasının talep edildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Dava 3. kişinin İİK'nun 96 ve devamı maddeleri uyarınca açtığı istihkak davası niteliğindedir. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK'nun 97/a maddesi uyarınca; "bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile 3. şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur. Birlikte oturulan yerlerdeki mallardan mahiyetleri itibariyle kadın, erkek ve çocuklara aidiyetleri açıkça anlaşılanlar veya örf ve adet, sanat, meslek veya meşgale icabı olanlar bunların farz olunur....
