İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2022/55 ESAS - 2023/88 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili tarafından mahkemesine sunulan 27/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; alacaklı T4 tarafından borçlu T6 aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2016/150715 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını bu icra dosyası kapsamında, müvekkili şirketin kiracı konumunda bulunduğunu "1.Levent Büyükdere Cad....

Dava alacaklının İİK'nun 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir. İstihkak davalarının dinlenebilmesi için ön koşul, malın üçüncü kişi elinde haczedilmesi üzerine üçüncü kişi tarafından haczedilen mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakka vs. dayanarak istihkak iddiasında bulunulmasıdır. İstihkak iddiası tüzel kişilerde tüzel kişiyi temsile yetkili organlarca, gerçek kişilerde ise ya kendisi tarafından ya da bu kişiyi temsile yetkili kişilerce ileri sürülebilir. Tüzel kişiyi veya gerçek kişiyi temsil yetkisi olmayan kişinin yaptığı iddia geçerli bir istihkak iddiası sayılmaz. Geçerli istihkak iddiasının varlığı hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerekir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/795 KARAR NO : 2017/1040 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUDANYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2017 NUMARASI : 2017/28 ESAS - 2017/36 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak İddiası Nedeniyle Takibin Taliki-Devamı(İ.İ.K. 97) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi davacı vekili tarafından istenip, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İnceleme konusu karar, taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un .... maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01/.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2017/381 ESAS 2019/360 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/06/2019 tarih ve 2017/381 Esas 2019/360 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı alacaklı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2017/4759 esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, Adana 12....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Uyuşmazlık, 3. kişinin İİK.nun 96- 97 maddeleri uyarınca açmış olduğu istihkak davasına ilişkindir. İİK.'nun 97/a maddesinde; "Bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur. Birlikte oturulan yerlerdeki mallardan mahiyetleri itibariyle kadın, erkek ve çocuklara aidiyetleri açıkça anlaşılanlar veya örf ve adet, sanat, meslek veya meşgale icabı olanlar bunların farz olunur. Bu karinenin aksini ispat külfeti iddia eden kişiye düşer. İstihkak davacısı malı ne suretle iktisap ettiğini ve borçlunun elinde bulunmasını gerektiren hukuki ve fiili sebep ve hadiseleri göstermek ve bunları ispat etmekle mükelleftir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Somut olayda, borçlunun haciz mahallinde hazır olduğu ve haciz adresinin borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adres ile aynı adres olduğu anlaşılmaktadır....

İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir.” şeklindedir. Yine aynı Kanunun aynı maddesinin 3. fıkrasına göre; takibin talikine karar verilirse, haksız çıktığı takdirde alacaklının muhtemel zararına karşı davacıdan teminat alınacağı düzenlenmiştir. Aynı maddenin 6. fıkrasına göre ise üçüncü şahıs, takibin talikine veya devamına ilişkin kararının tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinde dava açmaya mecbur kılınmış, bu süre zarfında dava açılmadığı takdirde üçüncü şahsın istihkak iddiasından vazgeçmiş sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre, takibin taliki kararı verilmesi halinde de dava açma yükünün yasa gereği üçüncü kişiye ait olduğu açıkça düzenlenmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2018/1169 ESAS - 2021/787 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı/ 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2018/32502 Esas numaralı dosyasından alınan talimat ile Gebze 4. İcra Müdürlüğü’nün 2018/8780 Talimat sayılı dosyası ile 28.09.2018 tarihinde müvekkilinin Osman Yılmaz Mah. 607/1. Sok....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2018/668 ESAS - 2020/623 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait mahcuzların haczedildiğini, borçla ve borçlu ile ilgilerinin bulunmadığını ileri sürerek hacizli mahcuzlar yönünden istihkak davasının kabulü ile mahcuzlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/522 KARAR NO : 2021/947 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERZİFON İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2020/15 ESAS 2020/58 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket müvekkilinin mallarının haczedildiğini, ancak şirketin borçlu 3. kişiden farklı olduğunu, şahıs borçları nedeniyle şirketin mallarının haczedilemeyeceğini, istihkak iddialarının kabulü ile mallar üzerinde ki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır....