A.Ş. de haczedilen menkul malların taraflarına devrettiğini atlayarak, İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2016/970 Esas sayılı dosyasından istihkak davası açtığını, yargılama esnasında haczedilen malların taraflarına ait olduğu anlaşılınca da durumu müvekkili şirkete ihbar ettiğini, haciz işleminin gerçekleştirildiği adreste müvekkili şirket ve dava dışı Kuzey İstanbul Modern İnşaat San. Tic. A.Ş....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2019/911 ESAS, 2021/119 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : VEKİLİ : Av. T2 - 858 Sokak No:4 Nişli Han Kat:2/207 35250 Konak/ İZMİR DAVALI : 2- T5 SAN TİC LTD Egemenlik Mah 6121 Sok No:1/267 Merkez Çarşısı Sit Işıkkent Bornova/ İZMİR DAVA : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) İSTİNAF TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 G.KARAR YAZIM T. : 24/01/2022 İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı-karşı davalı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK.nun 99. Maddesi uyarınca 12.07.2016 tarihli hacizde 3. şahsın istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı - karşı davacı üçüncü kişi şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı- karşı davacı 3. şahıs LYD Gıda... Ltd....

Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, verilen cevabi yazıda 19.040,00 TL üzerine haczin tatbik edildiğini ve rehin ve hapis hakkının bulunduğunun bildirildiğini, bankanın 1. haciz ihbarnamesine süresi içerisinde borçlunun şube nezdindeki parada rehin, hapis ve takas haklarının bulunduğu ve mevcut parayı gönderemeyeceğini bildirmesi 1. haciz ihbarnamesine itiraz niteliğinde olduğunu ve bu itirazın istihkak iddiası olduğunu, bankanın istihkak iddiasını ispat etmesi gerektiğini beyan ederek istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Körfez İcra T7 2017/1196 Esas sayılı dosyası....

İcra Hukuk Mahkemesinin istihkak iddiasının reddine ve takibin devamına karar verdiğini, haczedilen makinelerin borçlunun elinde değil, borçlunun yokluğunda borçlu ile herhangi bir münasebeti olmayan 3. Kişi olan müvekkilinin elinde haczedildiğini, haciz işleminin İ.İ.K. 99. Maddesine göre yapılması gerektiğini ileri sürerek, menkul malların üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/356 ESAS - 2022/27 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 5. İcra müdürlüğünün 2021/634 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi kapsamında 10/06/2021 tarihinde yapılan hacizde 3. şahıs konumundaki müvekkilin binasına hacze gelindiğini ve haczedilen menkul malların müvekkiline ait olduğunu, davalı alacaklının haczedilen yerin borçlu Sanat Katı T5 İnş. Tic. Ltd. Şti.'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2020/126 2021/576 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı T3 borcu sebebiyle Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/1123 esas sayılı dosyasından 14/05/2019 tarihinde müvekkili şirketin adresinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, davalı-borçlu ile müvekkili şirket arasında hiçbir organik bağ bulunmadığını, haczedilen CNC makinesinin müvekkiline ait olduğunu belirterek menkul üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2023 NUMARASI : 2023/16 ESAS 2023/136 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy İcra Müdürlüğünün 2019/20714 esas sayılı icra takip dosyasının talimatıyla Konya 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2021/79 ESAS 2022/249 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 8....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2019/807 ESAS, 2020/740 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı T4 vekili tarafından borçlu şirket Stüdyo-S Kuaför Şirketi aleyhine başlatılan takip ile ilgili olarak 07/08/2019 tarihinde müvekkilinin faaliyet gösterdiği, Bostancı Mah. Bağdat Cd. No: 503/1 Harput Apt Kadıköy adresinde haciz yapıldığını, istihkak iddiası üzerine İstanbul 17....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/265 ESAS 2021/378 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından borçlu Serdar Mühendislik inş. Taah. Ltd Şti aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/188444 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve bu takip dosyası ile takip dışı 3.şahıs konumundaki müvekkilinin iş yeri olan “Yıldırım Beyazıt Mh. Kümbetler Sk....