Tüketici Mahkemesinden verilen 04/06/2015 tarih ve 2014/344-2015/949 sayılı hükmün Dairemizin 29/05/2017 tarih ve 2015/37477-2017/6582 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı bankadan 2008 tarihinde 165.000,00TL bedelli konut kredisi kullandığını, kredinin teminatı olarak ... Mah. 640 ada 3 parselde kayıtlı taşınmazı üzerine 27.8.2008 tarihinde 248.013,10TL bedelli 1. dereceden ipotek tesis edildiğini, kredi borcunu tamamen ödedikten sonra davalı bankadan ipoteğin kaldırılmasını talep ettiğini, ancak bankanın ipoteği fek etmediğini ileri sürerek; taşınmazı üzerinde bulunan ipoteğin fekkine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYYIMLIĞIN KALDIRILMASI -KARAR- Dava, kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 2.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 26.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BAZ İSTASYONUNUN KALDIRILMASI -KARAR- Dava, baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, alacaklının, itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, talebin reddi ile birlikte alacaklı aleyhine tazminata hükmedildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, alacaklının, itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, talebin reddi ile birlikte alacaklı aleyhine tazminata hükmedildiği görülmektedir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava konusu ipoteğin limit ipoteği olduğu, davalı tarafça sunulan ve incelenen faturalara göre davacının davalı tarafa 2.916,05 TL borcu bulunduğu, anılan borcun da davacı tarafça mahkeme veznesine depo edildiği, böylelikle ipoteğin teminat altına aldığı başkaca bir borcun kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ipoteğin fekkine, karar kesinleştiğinde mahkeme veznesine depo edilmiş bulunan 2.916,05 TL'nin davalıya ödenmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı ... tarafından, üst sınır (limit) ipoteği nedeniyle İİK. nun l50/ı maddesine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, taşınmaz maliki şikayetçiye örnek ... nolu icra emrinin tebliğ edildiği görülmektedir. İİK'nun 149. maddesi; ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız para borcu ikrarını ihtiva etmesi ve alacağın muaccel olması halinde borçluya icra emri gönderileceğini öngörmektedir....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel kredi sözleşmesi, ipotek akit tablosu, ihtarname ve diğer belgelere dayalı olarak borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibe başlandığı, ipotek veren şikayetçi borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda sair şikayet nedenlerinin yanı sıra gönderilen ihtarnamede belirtilen alacak tutarları ile takip talebinde ve icra emrinde belirtilen tutarların farklı olduğu, alacak tutarlarının ana para, faiz, bsmv, takip öncesi ve sonrası işlemiş faiz oranları şeklinde tespitinin yapılması gerektiği ileri sürülerek takibin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince...
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde, ipoteğin alacağa bağlı bir hak olduğunu, davaya konu ipoteğin müvekkilinin bilgisi ve talimatı dışında vekili tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak tesis edildiğini, vekil Recep'in sözleşme imzalamaya ve borçlanmaya yetkisi olmadığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, davalı ile vekil Recep'in menfaat ilişkisi içerisinde birlikte hareket ettiklerini beyan ederek ve re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ipoteğin kaldırılması ve menfi tespit istemine ilişkindir. 2....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının borçlarını ödemediğini, davacı şirket lehine verilen ipotek nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yaptıklarını, ancak haksız itiraz üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevabında, takibe konu faturalardaki malların teslim edilmediğini, davacı tarafın kesin ve yazılı delil ile mal teslim ettiğini ispat etmek zorunda olduğunu, ipoteğin konusuz kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
