İcra Müdürlüğünün 2018/4362 esas ve Konya 13. İcra Müdürlüğünün 2020/4464 esas sayılı dosyalarından konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının hacizlerin kaldırılmasına ilişkin talebinin hukuka aykırı olduğunu, takip dosyasının borçlusu Ahmet Keskin'in mülkiyetinde görünen taşınmaza kendilerince haciz konulduğunu, TMK madde 1023 uyarınca tapu kayıtlarına güvenilmiş ve icra takip muamelelerine devam edildiğini, eldeki davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti ödenmesine ilişkin talebin de reddedilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Somut olayda, alacaklı tarafından genel haciz yoluyla yapılan ilamsız icra takibine borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının itirazın iptali isteminin, İş Mahkemesinin 29.05.2015 tarih ve 2013/766 Esas, 2015/226 Karar sayılı kararı ile kısmen kabul edilerek, 34.476,80 TL. alacak yönünden takibin devamına karar verildiği, alacaklının, icra dairesine ilamı ibraz ederek haciz talep etmesi üzerine, icra müdürlüğünce hacizlerin uygulandığı, borçlunun ise itirazın iptali ilamını tehir-i icra talepli temyiz ettiğine dair derkenar dilekçeyi ve icra müdürlüğünce hesaplanan dosya borcuna yetecek miktarda 07.07.2015 tarihli süresiz kesin teminat mektubunu icra dairesine sunması üzerine, teminat mektubunun İcra Mahkemesi'nce teminat olarak kabul edildiği ve Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü tarafından 22.07.2015 tarihinde mehil vesikası düzenlendiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil, ipoteğin kaldırılması isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, lehine ipotek tesis edilen davalı ... Esnaf kefalet kooperatifi tarafından ipoteğin kaldırılmasına yönelik olarak temyiz edilmiştir.Davanın belirtilen niteliğine temyiz edenin sıfatına göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
Bu nedenle yüzeysel ve şekilci bir araştırma ve yaklaşımın büyük mağduriyetlere yol açacağı, kişilerin Devlete ve adalete olan güven ve saygısını sarsacağı ve yasa koyucunun amacının ilk bakışta, şeklen iyi niyetli gözükeni değil, gerçekten iyiniyetli olan kişiyi korumak olduğu hususlarının daima göz önünde tutulması, bu yönde tüm delillerin toplanıp derinliğine irdelenmesi ve değerlendirilmesi gerekmektedir. Öte taraftan iyiniyet re'sen nazara alınır ve araştırılır....
ve haciz baskısı ile 14.142,00 TL tahsilat yapıldığını, 26.03.2014 tarihinde İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, Yelki köyü, Hacıhasan kuyusu Mevkii, 189 ada 10 parsel de kayıtlı taşınmaz üzerindeki tüm ipotek ve hacizlerin kaldığını ve ipotek alacaklılarına da anlaşma gereğince istedikleri 615.000,00 TL nakit paranın ödendiğini, tarafların ibralaştığını ve aralarında alacak ve borç ilişkisi kalmadığını, ibranamenin üzerinden iki yıldan fazla zaman geçtikten sonra dosya değiştirilerek müvekkiller hakkında yeniden icrai işlemlere başlandığından; ibraname tarihinden sonra davalının fazladan tahsil ettiği 31.241,21 TL'nin en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline ve İstanbul 9.İcra Müdürlüğü'nün 2016/28215 E. sayılı dosyasında borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/229 E. - 2016/171 K. sayılı ilamı ile ödeme emri tebliğ tarihinin 18/03/2015 olarak düzeltilmesine karar verilmesi üzerine taraflarınca, icra müdürlüğüne başvurularak, (takibin kesinleşme tarihi olan) 31/03/2015’den önce konulan hacizlerin kaldırılmasının talep edildiğini, ancak icra müdürlüğünce taleplerinin (takipte konulan hacizlerin, ihtiyati haciz olduğundan bahisle) 16.03.2016 tarihinde reddedildiğini belirterek 16.03.2016 tarihli icra müdürü kararının iptali ile hacizlerin fekkine karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. Şikayet ve icra takip dosyalarının incelenmesinde; - … Lt. Şti.nin, ... Tekstil .. A.Ş. aleyhine ihtiyati haciz yapma talebinin ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21.01.2015 tarihli 2015/99 D.İş sayılı kararı ile kabul edildiği, - Alacaklı … Lt. Şti. tarafından borçlu ... Tekstil .....
ne olan borcundan dolayı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, bu takipte satış kararının alındığını ve söz konusu emtiaların da borçlunun varsayılarak kıymet takdiri içerisine alındığını, satış ilanında söz konusu menkullere yer verildiğini, müvekkili şirkete ait menkullerin de satışa konu edilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, müvekkiline ait menkullerin üzerindeki hacizlerin kaldırılarak müvekkiline teslim edilmesini talep ettiği, mahkemece; başvurunun şikayet niteliğinde olduğu kabul edilerek, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte haciz safhası bulunmadığı, haciz yoluyla takiplere ilişkin istihkak prosedürünün uygulanamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kararın 3. kişi ...Ltd....
olmakla takibin de dayanağı kalmadığı ve iptali gerektiği kanaatine varıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Zira akit geriye yönelik olarak feshedildiğinden haciz tarihi itibari ile tapuda yüklenici İlhan Kızıllık malik gözükse bile verilen akdin geriye yönelik feshi sebebi ile tapu iptali tescil kararı sonucu mülkiyet hakkı sözleşme tarihi itibari le müvekkile geriye dönmüştür. Bu sebeple ve hacze konu borç ile müvekkil ilgisi bulunmadığından hacizlerin fekkine karar verilmesi" dilemiştir. SAVUNMA:Davalı SGK vekili davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu iş bu davaya ilişkin talebinin usul ve yasaya aykırı olduğundan davanın müvekkili kurum yönünden reddi gerektiğini, kurumun süresinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının takip ve tahsiline ilişkin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51., 102.ve 106....
İcra Müdürlüğü’nün 2014/1515 Esas) sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını ve yine aynı anda aynı kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili için Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2019/16385 Esas (Kapatılan Gebze 2....
