WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem:... Turizm Otelcilik Sanayi ve Tic. A.Ş'nin ... Club bünyesinde yapmış olduğu ... nolu apart suit dairenin kullanım haklarını 2040 yılına kadar devir alan davacı tarafından Silivri Orman İşletme Şefliği sorumluluk sahası içinde bulunan Seymen Köyü sınırları dahilindeki 161,8591 Ha lık ormanlık alanda ... tarih ve ... sayılı olur ile 49 yıllığına verilen turizm tesis sahasına ilişkin iznin, söz konusu tesislerin idareden izin alınmadan tesisin üçüncü kişilere işlettirildiği, ünitelerin ikinci konut olarak kullandırıldığı, izinli projeye aykırı yapı ve tesis yapıldığı, bedel borçlarının süresi içinde ödenmediğinin anlaşıldığından bahisle iptaline ilişkin işlem ile izin sahasının noksansız olarak otuz gün içinde idareye teslim edilmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir....

    Şubesine müzekkere düzenlendiği anlaşıldığından bu hususta ayrıca bankaya müzekkere yazılmasına yer olmadığına, kamulaştırma fark bedelinden intifa hakkı sahibinin yararlanmasına, intifa hakkı sona erdiğinde kamulaştırma bedelinin davalı tapu malikine ödenmesine, kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin bozma öncesi karar ile müzekkere düzenlendiği anlaşıldığından bu hususta ayrıca bankaya müzekkere yazılmasına yer olmadığına, yatırılan toplam kamulaştırma bedelinden intifa hakkı sahibinin yararlanmasına, intifa hakkı sona erdiğinde kamulaştırma bedelinin davalı tapu malikine ödenmesine, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....

      . … İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı (yeni Etimesgut İlçesi, … Mahallesi … ada … parsel) taşınmaza (akaryakıt istasyonu) ilişkin olarak 3194 sayılı İmar Kanununun 23. maddesi uyarınca 411.865,92-TL stabilize yol teknik altyapı bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin geri alınması ve yol teknik altyapı bedelinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E-… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ......

        Bu itibarla, taraflar arasındaki 31/10/2019 tarihinde imzalanan sözleşmeye konu asıl tüm edimlerin davacı tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğinin sabit olduğu, bu hususta bir ihtilafın bulunmadığı, iş artışına ilişkin yukarıda adli yargı yerince belirtilen tespitler de göz önüne alındığında sadece iş artışına ilişkin ürünlerin teslim edilmediğinden hareketle mücbir sebepler dışında ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmediği gerekçesiyle davacının bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan 1 (bir) yıl süre ile yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin reddine, 2....

          -TL. ecrimisil istenilmesine ilişkin 24.4.2000 tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile 12.5.2000 tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idarece temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Hukuki dayanağı bulunmadığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İntifa hakkına sahip olduğu alanı amacı dışında otogar yapan ve kiralayan İstanbul Büyükşehir Belediyesinden ecrimisil alınması gerektiğinden temyiz isteminin reddi ile sonucu itibariyle hukuka uygun olan mahkeme kararının onaması gerektiği düşünülmüştür....

            Şirketi arasındaki devir protokolünde de böyle bir ödemeden bahsedilmemesi, davacı vekilinin dosyaya sunduğu 02.04.2015 tarihli beyan dilekçesi ile davalılara davadan önce gönderilen Noter ihtarnamesi uyarınca, davacı tarafın talep ettiği 5.419.637,34 TL bedelin intifa bedeli olduğunun kabulünün gerektiği, Mahkemece intifa bedeli ile gayri maddi hak bedelinin ayrı kalemler olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğu, bayilik sözleşmesinin intifa başlıklı 3. maddesinde intifa bedelinin yer almadığı, bayilik faaliyetinin yürütüldüğü Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Küçükbalıklı Mahallesi, 7005 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın tapu müdürlüğü nezdinde tutulan resmi tescil senedinde intifa bedelinin 186.520,00 TL olarak beyan edildiği, davacının intifa bedelinin resmi senette yazan bedel olmadığını iddia ettiği ve bu iddianın bedelde muvazaa iddiası olduğu, bir hukuki işlemin tarafının, hukuki işlemin muvazaalı olarak yapıldığı iddiasına dayanarak kendi lehine bir hak talep etmesinin mümkün olmadığı...

              Belediye Encümen kararı ile 99 yıllığına Anadolu İmam Hatip Lisesi Derneği lehine intifa hakkı tesisine karar verildiğini, intifa hakkının tapuda tescil edildiğini belirterek... ilçesi, 3185 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki davalı Dernek adına hukuka aykırı, yolsuz ve yok hükmünde olan intifa hakkı tescilinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; intifa hakkı süresinin dolmadığını, lehine irtifak hakkı tesis edilen derneğin tüzel kişiliğinin devam ettiğini, tapu siciline kaydedilmiş ayni hakkın idari işlemle kaldırılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III....

                Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2014 NUMARASI : 2014/656-2014/1578 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kira bedelinin belirlenmesine ilişkin belediye encümen kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile 2013 yılı kira bedelinin sebze ve meyve ticaretinin toptancı hal yönetmeliğinin 28/2 maddesi gereğince üretici fiyatları endeksine göre kira bedelinin belirlenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

                  . … tarafından, müvekkilince düzenlenen … tarih ve … sayılı ithalat beyannamesine idari zorunlulukla ilave edilen yurt dışı giderinden kaynaklı fazladan tahsil edildiği ileri sürülen 17.857,08 TL TRT bandrol ücretinin işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle Atatürk Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğüne yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin ve bu işleme karşı İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğüne yapılan itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada İstanbul 5. İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali ile fazladan ödenen bandrol ücretinin iadesi yolunda verilen kararın uygulanması için davacı tarafından yapılan 17.857,08 TL TRT bandrol ücretinin iadesine dair istemin, iade tutarının kurum alacağına mahsup edildiğinden bahisle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Ankara ......

                    Olayda, davalı idarece yapılan rotasyonlu hat ihalesine ilişkin sözleşmede, sözleşme süresine ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, hem ihale şartnamesinde hem de ihale sonrası yapılan sözleşmede, işin süresine ilişkin maddede, her yıl çalışma ruhsatının yenileceğinin belirtilmesinin yanında, "rotasyonlu olarak intifa hakkını alan yüklenici" şeklinde bir ifadeye yer verilerek işin süresi konusunda intifa sözleşmelerine atıf yapıldığı gözetildiğinde davalı idarece söz konusu sözleşmenin süresiz yapıldığı izleniminin verildiğinin açık olduğu; yine dava dışı bir kooperatif tarafından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında ihale yolu ile kiralanan özel halk otobüslerinden süresi sona erenlerin faaliyetlerinin sonlandırılması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada ......

                      UYAP Entegrasyonu