"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu bedele dönüştürülen taşınmaza takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sonucu bedele dönüştürülen taşınmaza takdir edilen bedelin arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemesinin .....esas sayılı dava dosyalarının akıbetinin mahkemelerinden sorulduktan, 3) Bir kısım davalılar vekili ...... dilekçesinde; dava konusu taşınmazın, 3535 ada 1 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması görmesi sonucu oluştuğunu ve bu imar uygulaması işleminin iptali için idare mahkemesinde dava açıldığını iddia ettiğinden, dosyada mevcut tapu kaydının incelenmesinde davacıların edinim sebebi olarak 08.03.2007 tarihinde tapuya tescil edilen imar uygulaması olduğu gözönünde bulundurularak, sözkonusu imar uygulamasına dair tüm belgelerin ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden getirtildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
Geri çevirme kararı sonrasında Kadirli Tapu Müdürlüğü'nden mahkemeye gönderilen 18.07.2012 tarihli yazıda emsal taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olmadığı belirtilmesine karşın ...'nın 18.07.2012 tarihli yazısında dava konusu taşınmaz ile emsal alınan taşınmazın imar parseli olduğu belirtilmiştir....
-KARAR- Çekişme konusu 31995 ada 5 nolu imar parselinin; 31983 ada 5 nolu imar parselinden, onun da 2010 ada 76 nolu kadastral parselden geldiğinin bilirkişilerce rapor edilmesi karşısında; - 2010 ada 76 nolu parselin ilk tescilinden itibaren üzerinde bulunan takyidatları da gösterir şekilde tüm tedavüllü tapu kaydı ile imar uygulaması neticesinde oluşan gitti tapu kayıtları, imar dağıtım cetvelleri ve dayanak belgelerin, - Yine 31983 ada 5 nolu imar parselinin ilk tescilinden itibaren tüm tedavüllü tapu kaydının, imar uygulaması neticesinde gitti tapu kayıtlarının, imar dağıtım cetvellerinin ve dayanak tüm belgelerin, ilgili kurumlardan temin edilerek dosya arasına alınması, Öte yandan; çekişme konusu evin davalının babası Adem Taşdelen 'e ait olduğunun bildirilmiş olması karşısında, Adem Taşdelen'in ölü olması halinde veraset ilamının davalı taraftan temin edilerek dosyaya eklenmesi, Geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığının denetlendikten sonra...
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu ... 31 parsel sayılı taşınmazın bağlı bulunduğu cadde veya sokak için 2009 yılı itibariyle belediyece emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m² fiyatının ilgili Belediye Başkanlığından sorulmasından, 2-Dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın 03.09.2009 tarihi itibariyle imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadığının ve imar uygulaması görmüşse buna ilişkin belgenin Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu 9426 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 22.02.2012 olan dava, emsal alınarak incelenen 10676 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 02.11.2009 olan satış tarihleri itibariyle; imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadıklarına ve imar uygulaması görmüşlerse düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşüldü ise ne oranda düşüldüğüne ilişkin belgelerin belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden istenilmesinden, 2-Dava konusu taşınmazın emlak beyannamesinin ilgili belediye başkanlığından getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu 9479 ada 2 parsel, 9479 ada 3 ve 9479 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 17.02.2012 olan dava, emsal alınarak incelenen 10676 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 02.11.2009 olan satış tarihleri itibariyle; imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadıklarına ve imar uygulaması görmüşlerse düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşüldü ise ne oranda düşüldüğüne ilişkin belgelerin belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden istenilerek alınacak yazı cevaplarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Dava konusu 52 ada 229 parsel sayılı taşınmazın 30.11.2005 tarihi itibarıyla imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadığının ve imar uygulaması görmüş ise düzenleme ortaklık payı oranını gösteren belgelerin Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2- İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/335 Esas sayılı dosyasının veya onaylı örneğinin ve karar kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneğinin ilgili mahkemesinden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1) İmar uygulaması sonucu dava konusu 1487 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 2448 ada 4 ile 2461 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara dönüştüğünden, imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediğinin ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulmasından, 2) Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede imar uygulaması kesinleşmiş ise yeni oluşan tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden, Sonra, alınacak cevaplarla...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-İmar uygulaması sonucu dava konusu 1492 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2463 ada 1 parsel sayılı taşınmaza dönüştüğünden, imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediğinin ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulmasından, 2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede imar uygulaması kesinleşmiş ise yeni oluşan tapu kayıtları ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek...
