"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece imar uygulamasından haberdar olunduğu ve 30 günlük hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanununun 17/son maddesinde "bedellere itiraz şekilleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre yapılır" hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması nedeniyle davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, imar uygulaması iptal edildiğinden bahisle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Davacılar vekilinin temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu, davalı idarenin 22/12/2015 tarih 8606/27871 sayılı yazısından ... 3....
Mahkemece yapılması gereken iş, - 157 parsel sayılı taşınmazın ilk oluşumundan itibaren imar uygulaması ile oluşan sınırlarının ayrı ayrı gösterilmesi ve durumun çakıştırmalı kroki ile infaza ve denetime elverişli şekilde gösterilmesi, öte yandan iptal edilen imar uygulaması ile dava konusu taşınmaz sınırları içerisinde oluşturulmuş imar parsellerinin (ya da yol, park vb. ) ne kadarlık kısmının bu parselin sınırları içerisinde kaldığının açık bir şekilde gösterilmesi, ayrıca taşınmazın ilk imar uygulaması ile nereden ve ne şekilde oluşturulduğunun ayrıntılı bir şekilde açıklanması gerekirken bilirkişi rapor ve ekli krokinin bu şartları haiz olmayıp hükme esas alınamayacağı anlaşılmaktadır. - 157 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması ile Belediye Encümen Kararı ve şuuyulandırma cetveli de dikkate alınmak suretiyle imar uygulaması ile oluşturulan alanlarda 20.02.2020 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 3194 Sayılı İmar Kanununun 18.maddesinin değiştiren hüküm gözönünde...
Belediye Başkanlığınca; dava konusu 110 ada 1 parsel sayılı taşınazın bulunduğu alanda imar uygulaması yapılıp yapılmadığı, imar uygulaması yapılmış ise davacıya ait hisselerin hangi parsellere şuyulandırıldığı belirlenip ... oluşan imar parsellerinin tapu kayıtları ölçekli krokileri ve imar durumları da getirtildikten; Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu 68 ada 107 parsel sayılı taşınmazın 17.05.2007 tarihi itibarıyla imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadığının ve imar uygulaması görmüş ise düzenleme ortaklık payı oranını gösteren belgelerin Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazın 10.10.2005, emsal alınan 26 ada 106 ve 117 parsel sayılı taşınmazların ise 17.10.2005 tarihi itibariyle imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadığının ve imar uygulaması görmüşse bunlara ilişkin belgelerin Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Çekişme konusu 2875 parsel sayılı taşınmazda imar uygulaması yapıldığı ve tescil aşamasında olduğu bildirildiğinden, dava konusu 2875 parsel sayılı taşınmazda imar uygulaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, imar uygulamasına dair kayıt ve belgelerin merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, yine imarın sicile yansıyıp yansımadığı belirlenerek imar sonrası mülkiyet durumunu gösterir çap(tapu) kayıtlarının merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Belediye Başkanlığınca; dava konusu 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda imar uygulaması yapılıp yapılmadığı, imar uygulaması yapılmış ise davacıya ait hisselerin hangi parsellere şuyulandırıldığı belirlenip, ... oluşan imar parsellerinin tapu kayıtları, ölçekli krokileri ve imar durumları da getirtildikten; Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu 2623 ada 27 parselin imar uygulaması sonucu oluşacak yeni parselin tescil aşamasında olduğu bildirildiğinde oluşmuş ise tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden, 2- Dava konusu taşınmazın imar uygulaması ile gittiği parselin imar planındaki konumunun ne olduğu, ilgili Belediye İmar İşleri Müdürlüğünden sorulmasından, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 966 kadastral parselin imar uygulaması sonucunda dava konusu 1444, 1528 ve dava dışı birçok imar parseline dönüştüğünü, dava dışı ... ...’un kadastral parseldeki 225/1220 payına karşılık imar uygulaması sonucunda 1528 parselde paydaş kılındığını, anılan payı ara malik Necati ...’dan satış yoluyla iktisap ettiğini, ... ...’un 1528 parselde paydaş kılınmakla birlikte payı ile bağlantılı olarak yaptığı tek katlı yapının zeminde 1444 imar parselinde kaldığını, her ne kadar 1528 parselden 225/1220 pay satın almış ise de 1444 parseldeki evi satın almak istediğini, halen 1444 parselde yer alan ... ... tarafından yapılan evde ikamet ettiğini, aynı parseli satın alma yoluyla 25/02/2009 tarihinde iktisap eden davalı ... tarafından keşide edilen ihtarname üzerine Adana 2....
