Ne var ki, yargılama sırasında, davalı ... tarafından yukarıda sözü edilen idare mahkemesinin iptal kararları doğrultusunda geri dönüşüm işlemi yapıldıktan sonra davaya konu yapılan 313 ada 79, 80 ve 167 nolu kadastral parsellerin bulunduğu alanda 11.04.2006 tarihli ve 140 sayılı Belediye Encümen kararıyla imar uygulaması yapıldığı, bu uygulama ile oluşan yeni imar parseli olan 7220 ada 10 sayılı parselin tapuya tescilinin sağlandığı anlaşılmaktadır. O halde, son yapılan imar işleminin ayakta olduğu, başka bir ifadeyle geçerliliğini koruduğu gözetildiğinde eldeki davanın dinlenme olanağının kalmadığı açıktır. Bu durumda, yargılama sırasında yeni imar uygulaması yapıldığı gözetilerek, eldeki davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir....
Ancak; 1- Davalı idare vekilince temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmazda 3194 sayılı Yasa'nın 18. maddesi uyarınca imar uygulaması yapıldığının bildirildiği ve Tapu ve Kadastro Müdürlüğü'nün parsel sorgulama uygulamasında yapılan sorgulama neticesinde dava konusu taşınmazın kaydının kapatıldığı, UYAP sisteminde de tapu kaydının pasif olduğu anlaşıldığından, en son imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediyeden istendikten, dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu hangi parsellere gittiğini gösterir tüm gitti kayıtlarıyla birlikte tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtildikten, imar uygulaması sonucu yeni oluşan parsellerin imar planındaki özgülenme amacı ilgili Belediye Başkanlığı'ndan sorulduktan ve şuyulandırma öncesi ve sonrası çaplı krokiler ilgili Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilip, mahallinde yeniden keşif yapılarak, imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsellerin tapu kaydı zemine uygulanıp; a) Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ilişkin...
Köyü 2222 ada 1 sayılı parselin orman ile ilgisi olmadığı halde, tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 6831 Sayılı Kanunun 2/B Maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından bu imar uygulamasındaki sorunun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla yada hükmen çözümleninceye kadar bu taşınmaza yönelik tedavül talepleri karşılanmayacaktır şeklinde şerh konulduğunu, bu yöndeki şerhlerin yasal dayanağı bulunmadığından silinmesini istemiştir....
mahallesi 8492 ada 9 parsel, 8493 ada 4 parsel, 8494 ada 2 parsel, 8761 ada 3 parsel, 8762 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara gittiği bildirildiğinden; a)En son imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediye Başkanlığından istenildikten, b)İmar uygulaması sonucu oluşan 8492 ada 9 parsel, 8493 ada 4 parsel, 8494 ada 2 parsel, 8761 ada 3 parsel, 8762 ada 7 parsellerin (davacı payını gösterir şekilde) tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten, c)Dava konusu 11445 ada 33 parsel ile imar uygulaması ile giden 8492 ada 9 parsel, 8493 ada 4 parsel, 8494 ada 2 parsel, 8761 ada 3 parsel, 8762 ada 7 parsel sayılı taşınmazların aynı imar krokisinde yerleri ayrı ayrı işaretlettirildikten, d)......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucunda yeşil alanda kalan muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sonucunda yeşil alanda kalan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanununun 18/9 maddesi uyarınca, şuyulandırma sonucu kamu hizmetine ayrılan veya başkasına ait parsel üzerinde kalan binaların ve muhdesatın bedeli, binanın ve muhdesatın yıkılması veya kullanımının engellenmesi halinde istenilebilir....
mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan imar uygulaması sonucunda davacı hissesinin ... ada ... parsel sayılı taşınmaza gittiği bildirildiğinden; a)En son imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediye Başkanlığından istenildikten, b)İmar uygulaması sonucu oluşan ... ada ... parselin (davacı payını gösterir şekilde ) tapu kaydı ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten, c)Dava konusu ... parsel ile imar uygulaması ile giden ... ada ... parsel sayılı taşınmazın aynı imar krokisinde yerleri ayrı ayrı işaretlendikten, d)... ada ... parsel sayılı taşınmazın imar durumu, kamuya özgülenip özgülenmediği ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan, 2-Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ......
Belediye Encümeninin 29/02/2008 tarihli ve 25 sayılı Kararına istinaden yapılan imar uygulaması sonucu 11/07/2008 tarihli, 2596 yevmiye sayılı işlem ile kapatıldığı, anılan imar uygulamasının idari yargı yerince iptal edilip, iptal kararının kesinleşmesi üzerine imar parsellerine ilişkin kütük sayfalarının 06/03/2018 tarihli, 1216 yevmiye sayılı işlemle kapatıldığı ve kadastral parselin dönüş işleminin gerçekleştiği, 08/03/2018 tarihli, 1286 yevmiye sayılı tapuya tescil işlemi ile dava konusu taşınmazda yeniden imar uygulaması yapıldığı anlaşılmaktadır....
.- Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede fiili imar uygulaması yapıldığı, ilan süresi içerisinde itiraz olmadığı ve tapuya tescil için dosyaların ... Müdürlüğü'ne gönderildiği ileri sürüldüğünden; a) Dava konusu taşınmazda fiili imar uygulaması yapılıp yapılmadığı ve ... tapuların oluşup oluşmadığı .... Belediye Başkanlığından sorularak, b) Yapılmış ise imar uygulaması nedeniyle düzenlenen parselasyon planı, şuyulandırma cetvelleri ve ... oluşan tapu kayıtları getirtilerek, ...- Dava konusu taşınmazın tapu maliklerinden ... ile bir kısım davacılar arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamına dosya arasında rastlanmamıştır. Adı geçene ait veraset ilamı davacılar vekilinden alınarak, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu 269 ada 594 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması ile 2820 ada 2 parsele gittiği bildirildiğinden; dava konusu taşınmazın imar uygulaması görüp görmediği, imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsellerin (geldi kayıtları, intikalleri, satış tarihi, miktarı ve maliklerini gösterir) tedavüllü tapu kayıt örneklerinin tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; 29/12/1988 tarihinde yapılan imar uygulaması ile davacının bağımsız olarak malik olduğu 136 ada, 6 nolu imar parselinin öncesini teşkil eden 83 kadastral parselde davacının paydaş olduğu, 01/12/1998 tarihli imar uygulaması ile davalıların paylı mülkiyet üzere malik oldukları komşu 136 ada, 5 ve 19 nolu imar parsellerinin öncesini teşkil eden 1065 nolu kadastral parselde de bir kısım davalılar ile bayiilerinin paydaş oldukları uzman bilirkişiler aracılığıyla yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre; davalılara ait 136 ada ( eski 83), 5 parsel üzerindeki bodrum kat, zemin kat, 2 normal katlı binanın, tek katlı bina tespit formuna ve ......
