Duruşma günü davalı adına Avukat Oya Türkoğlu ile karşı taraf adına Avukat Rüştü İlkay Turhan geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 750.00 TL.duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.2 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
.-31.ve 34 numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın, Kanlıyurt Mahallesi 1251 ada 19 parsel 25 numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın ve Kanlıyurt Mahallesi 1251 ada 19 parsel 25 numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmaz ile Eğribucak Mahallesi 10264 ada, 26 parsel numaralı taşınmazların Servet Oğur adına tescil işlemini gösteren akit belgesinin, Servet Oğur adına tescil edilmeden hemen önceki tapu kaydı ile güncel tapu kaydı celp edilmiştir. Kocasinan Tapu Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Hacı Saki Mahallesi 2203 ada 9 parsel 1 ve 2 numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazların Servet Oğur adına tescil işlemini gösteren akit belgesinin, Servet Oğur adına tescil edilmeden hemen önceki tapu kaydı ile güncel tapu kaydı celp edilmiştir....
Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. ... temyiz sebeplerine gelince; Somut olaya gelince; dosya içerisindeki tapu kayıtlarından dava konusu 96 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Mustafa kızı Safiye Oğur adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Taraf teşkilinin sağlanması için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/526 Esas, 2015/562 Karar sayılı tapu kayıt maliki Safiye Oğur'a ait mirasçılık belgesi dosya içerisine alınmıştır. İlgili mirasçılık belgesinden muris ...'un... kızı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu çelişki giderilmeksizin yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) No'lu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları süresinde olmadığından reddine; (2) No'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'...
Davacının ikametgah belgesinden Sancakdere Köyü, Merkez/Düzce adresinde ikamet ettiği görülmüş, yargılama sırasında dinlenen davacı tanıkları, davacının ikametgahının Boğaziçi Beldesinde olduğunu, ikamet ettiği yere servis bulunmadığından davacının işe kendi imkanları ile gidip geldiğini, işverenin zamanını hatırlamadıkları bir dönemde ortalama 1.5- 2 ay süreyle bu bölgeye yakın olan Konuralp beldesine de servis tahsis ettiğini, ancak bu bölgeye de davacının vasıta kullanarak geldiğini, konuralp beldesine giden servisin daha sonra iptal edildiğini, davacının da sadece bu sürede servisten faydalandığını beyan etmişlerdir. Tanık beyanlarından davacının hangi tarih aralığında servisi kullandığı tespit edilememiştir. Diğer taraftan tanık Sedat Yalçın davacının servisi kullanmış olduğu döneme, servise ulaşmak için vasıta kullandığını beyan etmiştir....
Davacının ikametgah belgesinden Sancakdere Köyü, Merkez/Düzce adresinde ikamet ettiği görülmüş, yargılama sırasında dinlenen davacı tanıkları, davacının ikametgahının Boğaziçi Beldesinde olduğunu, ikamet ettiği yere servis bulunmadığından davacının işe kendi imkanları ile gidip geldiğini, işverenin zamanını hatırlamadıkları bir dönemde ortalama 1.5- 2 ay süreyle bu bölgeye yakın olan Konuralp beldesine de servis tahsis ettiğini, ancak bu bölgeye de davacının vasıta kullanarak geldiğini, konuralp beldesine giden servisin daha sonra iptal edildiğini, davacının da sadece bu sürede servisten faydalandığını beyan etmişlerdir. Tanık beyanlarından davacının hangi tarih aralığında servisi kullandığı tespit edilememiştir. Diğer taraftan tanık Sedat Yalçın davacının servisi kullanmış olduğu döneme, servise ulaşmak için vasıta kullandığını beyan etmiştir....
İş Mahkemesinin 2017/112 Esas sayılı dosyası.)/ Davalı işverenlik Konuralp şubesini kapatması öncesinde işçilerine yeni iş teklifinde bulunurken sendikalı-sendikasız ayrımcılığı yapmamış, tüm işçilerine gerek Düzce'deki diğer şubede gerekse Gebze'deki şubelerde çalışma teklifinde bulunmuştur. Davalı işveren eğer işçilerinin sendikaya üye olması sebebiyle Konuralp şubesini kapattı ise aynı mantıkla diğer şubelerini de kapatması gerekirdi, çünkü Konuralp şubesindeki işçilerin büyük çoğunluğunun üyesi olduğu Birleşik Metal İş sendikası diğer şubelerde de örgütlü olup çok sayıda üyeye sahiptir.(bakınız Yetki Tespit dosyası; Kocaeli 4....
İş Mahkemesinin 2017/112 Esas sayılı dosyası.)/ Davalı işverenlik Konuralp şubesini kapatması öncesinde işçilerine yeni iş teklifinde bulunurken sendikalı-sendikasız ayrımcılığı yapmamış, tüm işçilerine gerek Düzce'deki diğer şubede gerekse Gebze'deki şubelerde çalışma teklifinde bulunmuştur. Davalı işveren eğer işçilerinin sendikaya üye olması sebebiyle Konuralp şubesini kapattı ise aynı mantıkla diğer şubelerini de kapatması gerekirdi, çünkü Konuralp şubesindeki işçilerin büyük çoğunluğunun üyesi olduğu Birleşik Metal İş sendikası diğer şubelerde de örgütlü olup çok sayıda üyeye sahiptir.(bakınız Yetki Tespit dosyası; Kocaeli 4....
İş Mahkemesinin 2017/112 Esas sayılı dosyası.)/ Davalı işverenlik Konuralp şubesini kapatması öncesinde işçilerine yeni iş teklifinde bulunurken sendikalı-sendikasız ayrımcılığı yapmamış, tüm işçilerine gerek Düzce'deki diğer şubede gerekse Gebze'deki şubelerde çalışma teklifinde bulunmuştur. Davalı işveren eğer işçilerinin sendikaya üye olması sebebiyle Konuralp şubesini kapattı ise aynı mantıkla diğer şubelerini de kapatması gerekirdi, çünkü Konuralp şubesindeki işçilerin büyük çoğunluğunun üyesi olduğu Birleşik Metal İş sendikası diğer şubelerde de örgütlü olup çok sayıda üyeye sahiptir.(bakınız Yetki Tespit dosyası; Kocaeli 4....
İş Mahkemesinin 2017/112 Esas sayılı dosyası.)/ Davalı işverenlik Konuralp şubesini kapatması öncesinde işçilerine yeni iş teklifinde bulunurken sendikalı-sendikasız ayrımcılığı yapmamış, tüm işçilerine gerek Düzce'deki diğer şubede gerekse Gebze'deki şubelerde çalışma teklifinde bulunmuştur. Davalı işveren eğer işçilerinin sendikaya üye olması sebebiyle Konuralp şubesini kapattı ise aynı mantıkla diğer şubelerini de kapatması gerekirdi, çünkü Konuralp şubesindeki işçilerin büyük çoğunluğunun üyesi olduğu Birleşik Metal İş sendikası diğer şubelerde de örgütlü olup çok sayıda üyeye sahiptir.(bakınız Yetki Tespit dosyası; Kocaeli 4....
No. 4 Merkez Düzce" adresine gönderildiği, tebligatın muhatabın adresten ayrıldığı belirtilerek bila tebliğ iade edilmesi üzerine, davacı borçlunun "Çiftepınarlar Köyü Konuralp Cumhuriyet Cad. No:55, Düzce/Merkez" adresine tebliğe çıkartıldığı, 12/09/2019 tarihinde "Muhatap adresten ayrılmış, yeni adresi bilinmiyor, tebliğ imkansızlığından merciine iade" şerhiyle iade edilmesi üzerine bu sefer alacaklının talebi ile borçlunun "Çiftepınarlar Mh. Konuralp 10....
