Davacı, arsa sahibi; SS İlkay Konut Yapı Kooperatifi ise yüklenicidir. Bilecik Ticaret Sicili Memurluğu’nun 29.07.2009 günlü ve 2009/767 sayılı yazısı kapsamına göre, anılan kooperatifin 11.10.2008 tarihinden itibaren ünvanı “SS Hamidiye Konut Yapı Kooperatifi” olarak değiştirilmiştir. Dava dilekçesinde ... kooperatif başkanı sıfatıyla davalı olarak gösterilmiş ise de; dava dilekçesi kapsamı incelendiğinde, davanın kooperatif aleyhine açılmış olduğu açıklıkla görülmektedir. Kooperatif başkanının davalı olarak gösterilmiş olduğunun kabulü halinde dahi “temsilde hata” yapılmış olur. Az yukarıda açıklandığı üzere, davanın, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olan yüklenici kooperatif hakkında açılmış olduğunun kabulü ile davalı kooperatife Tebligat Yasası’na uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilerek yanlar arasındaki uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken; mahkemece, davanın “pasif husumet” yönünden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....

Ancak; Dosyanın incelenmesinden, davalılar İlayda ve annesi İlkay Demirezen'e ihtarlı davetiye çıkarıldığı,... incelemesi için icabet etmemesi üzerine mevcut delil ve beyanlarla davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292/1. maddesi uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak, ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkes, soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorundadır. Haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde, hakim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verir hükmünü taşımaktadır. Mahkemece açıklanan yasa hükmü gözetilerek işlem yapılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....

ın kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların murisi İbrahim İnan'ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair saklı kalmak kaydı ile davacı İlkay için 8,67 TL, Ece için 5.677,83 TL ve .. için 33.323,72 TL destekten yosun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

ın kovuşturma aşamasında dinlenmeden ve müştekinin sanık ile sanığın eşinin cep telefonu ile konuşurken olayın meydana geldiği, bu sırada sanığın eşinin müştekinin yanında olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eşi İlkay T.'...

Ceza Dairesinin 13/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında; ... 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.05.2006 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan sanık ... savunmanı Avukat İlkay...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; tapu kayıtları ile sabit olduğu üzere dava konusu Niğde ili Altunhisar İlçesi Ulukışla Köyü Kızılyer Mevkii 79 parsel sayılı taşınmazın 1/6 hissesi Bilal Özyurt, 13/288 hissesi İlkay Şehirlioğlu, 13/288 hissesi Dürdane Demir, 13/288 hissesi Hüseyin Özyurt, 1/32 hissesi Ayşe Özyurt adına kayıtlı iken, Bilal Özyurt hissesinin tamamı 75.000,00 TL bedelle, İlkay Şehirlioğlu hissesinin tamamı 20.312,50 TL bedelle, Dürdane Demir hissesinin tamamı 20.312,50 TL bedelle, Hüseyin Özyurt hissesinin tamamı 20.312,50 TL bedelle, Ayşe Özyurt hissesinin tamamı 14.062,50 TL bedelle davalı T3'e satıldığı, neticeten dava konusu Niğde ili Altunhisar İlçesi Ulukışla Köyü Kızılyer Mevkii 79 parsel sayılı taşınmazın 1/6 hissesinin dava dışı Musa Özyurt, 1/2 hissesinin davacı T1 ve 1/3 hissesinin davalı T3 adına kayıtlı olduğu, davacı tarafça yasal önalım hakkına dayalı olarak dava dışı Bilal...

No:191 Konuralp Düzce olarak tescil edildiği ve bu adres kaydında değişiklik olmadığı, Mustafa Saray’ın adresinin de 01.03.2007 tarihinde Şehit Hüseyin Kıl Mah. Tepecik Sok. No:191 Konuralp Düzce olarak tescil edildiği ve bu adres kaydında değişiklik olmadığı, 15.07.2016 tarihinde Çilimli’de yeni adres eklemesi yapıldığı, davalının 2007 yılından beri Şehit Hüseyin Kıl Mah. Tepecik Sok. No:191 Konuralp Düzce adresine kayıtlı olarak Konuralp İlköğretim Okulunda oy kullandığı, Mustafa Saray’ın da 2007 yılından beri Şehit Hüseyin Kıl Mah. Tepecik Sok. No:191 Konuralp Düzce adresine kayıtlı olarak Konuralp İlköğretim Okulunda oy kullandığı, davalı adına Şehit Hüseyin Kıl Mah. Tepecik Sok. No:191 Konuralp Düzce adresinde kayıtlı 27.10.2016 abone tarihli su aboneliği bulunduğu, Mustafa Saray adına Şehit Hüseyin Kıl Mah. Tepecik Sok. No:191 Konuralp Düzce adresinde kayıtlı 31.07.1998 abone tarihli su aboneliği bulunduğu, davalı adına Şehit Hüseyin Kıl Mah. Tepecik Sok....

e çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, %92 oranında malul kaldığına ilişkin rapor tanzim edildiğini belirterek davacı anne İlkay için 10.000,00 TL, davacı baba ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 20.000,00 TL işgöremezlik tazminatı ile davacı ... için 75.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketinin poliçe limitiyle sınırlı ve maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı, ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.03.2014 tarihli 2013/8013 Esas ,2014/1673 Karar sayılı ilamıyla eksik inceleme nedeniyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalı tarafın akdi ilişkiyi inkar ettiği ve faturanın tebliğ edildiği İlkay Değer isimli kişinin davalı şirket çalışanı olmadığı, dolayısıyla davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava , faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davacının davasını ispat edemediğinden davanın reddine dair verilen karar eksik inceleme gerekçesiyle bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında davalı çalışanı ile ilgili eksiklik giderilmiş ise de davalı kayıtlarında inceleme yapılmadığı gibi tanık delili konusunda da gerekli araştırma yapılmamış bu hususta bir gerekçe de oluşturulmamıştır....

Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat İlkay Acar geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Hamurcu Mahallesi çalışma alanında bulunan 217 ada 17 ve 236 ada 206 parsel sayılı sırasıyla 2.717,44 ve 8.193,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 217 ada 17 parsel sayılı taşınmaz hükmen ikiye ifraz olunarak 217 ada 67 parsel davalı ... adına, 217 ada 66 parsel ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....