Ceza Dairesi 2017/894 E. , 2020/7274 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/894 Esas KARAR NO : 2022/549 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/08/2022 Davacı tarafından işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 13/04/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, Dosya incelendi....
"İçtihat Metni".. vekili avukat ... ile .. vekili avukat .. aralarındaki alacak davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.10.2013 gün ve 2013/147-894 sayılı hükmün Dairenin 25.9.2014 tarih ve 2014/3088-29349 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Yargıtay ilamının karar düzeltme isteyen davalı tarafa 24.9.2014 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesinin 31.10.2014 gününde kaydedilmiş olmasına göre Usulün 440. maddesindeki 15 günlük sürenin geçmiş bulunması nedeniyle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ....Tüketici Mahkemesinden verilen 13/12/2011 tarih ve 2010/894-2011/1182 sayılı hükmün Dairenin 27.01.2014 tarih ve 2012/14503-2014/2075 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 12.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2022/894 E. , 2022/7098 K."İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2021 gün ve 2021/322 E. 2021/179 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.4.2005 tarih ve 894-152 sayılı hükmün Dairenin 4.7.2006 tarih ve 8406-10990 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 140 (yüzkırk) YTL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
.-.....Dış Tic.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.03.2010 gün ve 894-138 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.02.2011 gün ve 8420-1855 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, aynı suçtan dolayı ... 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2008 ... ve 2007/963 esas, 2008/894 karar sayılı kararı ile beraat kararı verildiğinin belirtilmesi karşısında, anılan dosyanın incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2019/894 E. , 2019/1866 K."İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; .... Ağır Ceza Mahkemesiyle .... 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve .... Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen .... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 gün ve 2018/542 E. 2018/556 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2020/5563 E. , 2021/894 K."İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Karabük Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen... Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2020 gün ve 2020/198 E. 2020/137 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
