Asliye Ceza Mahkemesiyle Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği 09/12/2014 gün ve 2014/894 Değişik İş sayılı kararın zımni görevsizlik kararı niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2014 gün ve 2014/894 Değişik İş sayılı GÖREVSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2494 KARAR NO : 2021/1747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2019/894 ESAS, 2020/516 KARAR DAVA KONUSU : TAKİBİN İPTALİ KARAR : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/894 Esas, 2020/516 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından davacı şirket aleyhine, İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2011/4967 Esas sayılı dosyası ile yapılan kambiyo senetlerine özgü icra takibinde ödeme emrinin 24/05/2011 tarihinde davacıya tebliğine rağmen takibe dayanak çek hakkında alacaklının uzun zamandır takip işlemi yapmadığını, zamanaşımı süresinin işlemsiz geçirildiğini belirterek, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/6, 9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine gör yapılan incelemede; Soruşturma aşamasında İzmir 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.11.2017 tarih ve 2017/894 sorgu sayılı kararı ile sanık hakkında tutukluluk kararı veren ...... sicil numaralı hakim ...'ın mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirmemesi sonucunu doğuracak biçimde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18....

Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2002 tarih ve 2002/241 esas, 2002/292 karar sayılı ilamında belirtilen mahkumiyetine dayanılarak sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, 2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. fıkrasının hükümden çıkarılması ve tekerrüre ilişkin 6. fıkrasındaki "Sanığın hakkında verilen kararın 04.03.2007 günü infaz edilen Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/241 esas 292 karar sayılı görevli memura direnmek suçuna ilişkin adli para cezası dolayısıyla" ibaresi çıkartılarak, yerine ''Sanığın İzmir 27....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/673 Esas - 2005/24 karar sayılı dosyası üzerinden İİKnın 28. maddesi uyarınca şerh konulduğunu, tedbir niteliğinde olmayan şerh sebebiyle ... Tapu Müdürlüğünce adına tescil yapılmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazdaki 60/100 payın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, tapu sicili müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ...i 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ihtiyati tedbir kararı karşısında ihalenin kesinleştiğinin kabul edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, bilindiği üzere, tapu iptali ve tescil davaları kayıt malikine karşı açılır....

Asliye Ceza Mahkemesine ait 2008/894 Esas ve 2012/210 karar sayılı ilamının tekerrür oluşturduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkartılarak yerine ''Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/894 E, 2012/210 K. sayılı kararının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

Köyü 875 ve 876 sayılı parsellerin dört sınırının tapulama harici fundalık olduğu, belgesizden Hazine adına tesbit edildiği, bu gibi yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesine göre orman içi açıklığı olarak kabulü gerektiği, 877, 878, 879 ve 886 sayılı parseller bir bütün halinde düşünüldüğünde 883, 884 ve 885 sayılı parsellerin de dört sınırının fundalıka çevrili olduğu, bu durumda 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi hükümleri gözönünde bulundurularak orman içi açıklığı olup olmayacaklarının birlikte değerlendirilmesi, yine 880, 882, 891, 892, 893, 894, 905, 906, 887, 890, 904 ve 874 sayılı parsellerin ise; eğimlerinin % 10 -15 ve 17 revizyon tapu kayıtlarının değişir sınırlı olduğu, komşu parsel tapu kayıtlarıyla birlikte ayrı ayrı uygulaması ve taşınmazların eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planındaki konumlarının saptanması, haritasında ölçekleri denkleştirilerek yerlerinin işaretlenmesi, bundan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine...

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2022 NUMARASI : 2022/894 ESAS 2022/1601 KARAR DAVA KONUSU : Vesayet KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Annesi kısıtlı adayının TMK 405 maddesi gereğince vesayet altına alınması talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Davacı/vasi adayı 19/07/2022 havale tarihli dilekçesi ile; T1 kendi işlerini bizzat göremediğini belirterek kısıtlı adayına vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kolluğa yazılan yazıya cevap verildiği ve kısıtlı adayının adresinin " Denizli/ Acıpayam" olduğunun bildirildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece Çatak ilçesi yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Vesayete ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre,"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."...

ise TBK'nin 133. maddesinde yazılı borcun yenilenmesine ilişkin şartların gerçekleşmediği, protokolün borcun yenilenmesi niteliğinde bulunmadığı, şartlı olarak borcun sona erdirilmesine ilişkin hükümler içerdiği, davacı tarafından taraflar arasında oluşan ticari ilişki kapsamında davalı tarafından icra takibine konu edilen cari hesaba dayalı borçlar ile karşılıksız çeklere dayalı borçların ödendiğine ilişkin herhangi bir ödeme belgesinin dosya kapsamına sunulmadığı, alınan bilirkişi raporuna göre ise davacının davalıya cari hesaba dayalı olarak ve ödenmeyen davaya konu çekler nedeniyle borcunun bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, davacı vekilinin icra takibinin durdurulması talebi kabul edilmediğinden davalı vekilinin tazminat talebi de reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 11.02.2014 tarihinden itibaren karar tarihi olan 29.09.2022 tarihine kadar dolduğu gözetilerek düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 1....