Somut olayda takip konusu borç davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan 19.7.2007 tarihli kredi sözleşmesi ile başladığından borcun doğum tarihinin 19.7.2007 tarihli kredi sözleşmesi olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesi ve dava konusu tasarrufun İİK 277,278,279 ve 280.maddeler gereğince iptale tabi olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken borcun doğumunun 30.9.2009 tarihli hesap kat'i olduğunun kabulünün isabetli olmadığı, mahkemenin ikinci red gerekçesi yaptığı tasarrufun 3.kişi ... 'in eşi ...'e olan borca karşılık yapılmış olmasının İİK 279/2 maddesine aykırı olması ve tarafların kardeş olması nedeniyle aralarındaki tasarrufun İİK 287/3-1 kapsamında iyiniyet ve bedel farkına bakılmaksızın bağışlama hükmünde olup iptale tabi olması, İİK 280/1-2 madde kapsamında da davalı ...'in borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle iptale tabi tasarruf olması nedeniyle isabetli görülmemiştir....
muhafaza altına alınması ve satışının İİK. 307/1 maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine, İİK 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288. maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288 maddesinde belirtilen mahallere bildirilmesine," karar verildiği, ilamın 19/10/2021 tarihinde kesinleştiği dosya kapsamı ile sabit olup, eldeki davada taraflar arasındaki ihtilafın davacı yönünden konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
ŞTİ. hakkındaki iflasın, İİK 255. Madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, İİK'nun 254. maddesi uyarınca KAPANMASINA, 2-İflasın kapanması kararının kesinleşmesi halinde, İflas idaresi tarafından İİK 166.madde hükümleri doğrultusunda iflasın açıldığı bildirilen yerlere, iflasın kapandığının da bildirilmesine, 3-İflasın kapanması kararının iflas idaresi tarafından İİK 254 son maddesi uyarınca İİK 166. Madde hükümleri doğrultusunda ilanına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 02/03/2022 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza...
İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde konkordato talep edenin mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına ve komiser heyeti atanmasına karar verilmiştir....
Konkordato komiser heyeti tarafından dosyaya sunulan kök ve ek raporlar ile konkordato komiser heyetinin İİK 304 maddesi gereğince alınan sözlü beyanları ve alacaklıların itirazları çerçevesinde mahkememizce tasdik şartları yönünden İİK 305 maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede; A) ......
Kesin mühlet süresinin İİK 289/V maddesi uyarınca 05/03/2021 tarihinden itibaren 6 ay süre ile uzatılmasına ve İİK 304 hükmü uyarınca mühlet hükümlerinin ve komiser heyetinin görev süresinin yargılama süresince uzatılmasına karar verilmiştir. Bilahare kesin mühlet süresinin 05/09/2021 tarihinde sona erecek olması nedeni ile İİK 304/2 maddesi uyarınca mühlet hükümlerinin 3 ay süre ile devamına, komiser heyetinin görev süresinin 05/09/2021 tarihinden itibaren 3 ay süre ile devamına karar verilmiştir. Konkordato komiser heyetince İİK 302 maddesi gereği ... Tic. A.Ş. yönünden kesin mühlet süresi sonunda mahkememize sunulan 19/08/2021 tarihli raporun sonuç kısmında "...1. ... TİC, A.Ş.'nin 30.06.2021 itibariyle rayiç değerlere göre düzenlenmiş bilançosuna göre özkaynaklarının 4.294.161,.88 TL olduğu ve BORCA BATIK OLMADIĞI 2....
Davanın İİK 89/3 maddesi uyarınca açılmış olan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, İİK 89. maddesi uyarınca birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine 7 gün içerisinde itiraz edilmemesi sebebiyle borç zimmetinde sayılan üçüncü kişi İİK 89/3. maddesi gereğince üçüncü haciz ihbarnamesine karşı 15 günlük süre içinde menfi tespit davası açtığı takdirde bu davada üçüncü kişi takip borçlusuna borçlu olmadığını ispata mecbur olduğu, İİK.89/1 haciz ihbarnamesinin 05.02.2020 tarihinde, İİK.89/2 haciz ihbarnamesinin 13.03.2020 tarihinde, İİK.89/3 haciz ihbarnamesinin davacının iki ayrı adresine 17.08.2020 ve 20.08.2020 tarihlerinde davacıya tebliğ edildiği, davacının tebliğlerin usulsuz olduğu yönünde Diyarbakır 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/877 Esas - 2020/931 Karar sayılı dosyası ile açtığı davanın reddedildiği ve hükmün istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, işbu davanın 11/03/2021 tarihinde açıldığı ve buna göre davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığı anlaşıldığından; ilk derece...
Sayılı dosyasının birleştirilmesini talep ettiklerini, İİK ve Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelik de öngörülen tüm belgeleri içeren işbu konkordato talebinin muvacehesinde, öncelikle müvekkilleri lehine üç aylık süre ile geçici mühlet verilmesine, gerekli görülmesi halinde geçiçi mühletin 2 ay daha uzatılmasına ,geçiçin mühlet kararının İİK m. 288 gereğince ilanına , geçici mühlet kararı ile birlikte geçici konkordato komiseri atanmasına, İİK. m. 294/1 uyarınca, müvekkilleri hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve başlamış takiplerin durdurulmasına, İİK. m.294/1 uyarınca, müvekkiller hakkındaki ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, müvekkillerinin takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. şahıs konumunda olduğu takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri ile İİK 78.maddesi çerçevesinde doğmuş ve doğacak alacakların...
Borçlunun başvurusu, takibin şekline göre İİK.'nun 170/b maddesi göndermesi ile olayda uygulanması gereken İİK.'nun 71/2. maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımına yönelik şikayet niteliğindedir. İİK.'nun 71/2. maddesinde ise;borçlunun, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürmesi halinde, aynı Kanun'un 33/a maddesinin kıyasen uygulanacağı hükme bağlanmış olup; İİK.'nun 33/a maddesinde, istemin kabulü durumunda icra mahkemesince icranın geri bırakılmasına karar verileceği düzenlemesine yer verilmiştir. Bu durumda, mahkemece, borçlunun zamanaşımına yönelik şikayeti kabul edildiğine göre; İİK.'...
Hazırlanmış olan rapor İİK m.245 ve m.255 hükümleri çerçevesinde hazırlanmış olup, gerekçeli,açık ve denetime elverişli niteliktedir. Bu yönü itibariyle kanuni bütün işlemler gerçekleşmiş olup rapora itibar etmeye engel hal olmadığı gibi hazırlanan rapor dosya kapsamı ile de uyum içindedir. Yapılan açıklamalar karşısında, İİK nun 254/3. maddesi gereğince ... 3.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında kayıtlı Müflis ...nin iflasının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-İİK m.254/f.3 hükmü uyarınca ... 3.İflas Müdürlüğü'nün ......
