İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde; alacaklı şirketin (bünyesinde faaliyet gösteren “...” kaynaklı) eğitim alacağı sebebiyle borçlu (baba) ... aleyhine açılmış bonoya dayalı bir takip olduğunu, dava dışı borçlunun işveren davacı ... yanında sigortalı çalışması sebebiyle aldığı maaşından yasal kesinti yapılması için maaş haciz işlemi İİK.355 ve 356.md. uyarınca gerçekleştirildiğini, davacı işveren icra takip dosyasına verdiği cevapta maaş haczinin tatbik edildiğinin bildirildiğini,Yerel Mahkemece dosya kapsamındaki dayanak icra dosyasındaki maaş haciz işleminin yapılmış olması tetkik edilmeyerek, cevap dilekçelerinde sair işçilik hakları için gönderildiğini belirttikleri İİK.89 haciz ihbarnamelerinin, maaş haczi için gönderildiği şeklinde hukuken yerinde olmayan bir değerlendirmeye tabi tutulması ve bunun sonucu olarak da maaş haczi için kanunen izlenecek usul farklı olduğundan bahisle, somut olayda İİK.89 md. uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerinin hukuken...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; İİK 89/1, 2, 3 haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle haciz ihbarnamelerinin iptali talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK 89/1, 2, 3 üncü maddeleri ile Tebligat Kanunu 10. 21/1, 21/2 madde hükümleri 3. Değerlendirme 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 Sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır....
İcra Müdürlüğünün 2019/47567 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında müvekkiline gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesinin usulsüz tebliğ edildiğini, bu nedenle 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin de geçerliliğinin kalmadığını, ayrıca 89/3 haciz ihbarnamesinde müvekkilinin adı, soyadı, adresi, faiz ve giderler ile haczin neye ilişkin olduğu hususlarının belirtilmediğini, borç miktarı iki farklı şekilde yazıldığından borç tutarının kesin bir şekilde tespit edilemediğini, 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihlerinin yanlış yazıldığını, bu şekilde 89/3 haciz ihbarnamesinin kanunda yazılan zorunlu unsurları içermediğini bildirerek, 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğinin tespiti ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 18/08/2021 tarihi olarak düzeltilmesine, bu haciz ihbarnamelerinin iptaline, 89/3 haciz ihbarnamesinin içerik itibariyle da kanuni geçerlilik şartını taşımadığından iptaline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli 854, 891, 892, 930 parsel sayılı taşınmazlar ile 938 parsel sayılı taşınmazın 22.06.2012 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen bölümü dışındaki bölümün tespit malikleri ile ölü olan tespit maliklerinin mirasçıları adlarına payları oranında, 938 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünde katılanın satın aldığı paylar gözetilerek katılan ve tespit malikleri adlarına payları oranında tesciline, tutanakların bayanlar hanesinde yazılı muhdesat şerhleri ve irtifakların korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi, davalı/davacı ... ve davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Kişi tarafından, kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptaline, borçlu sıfatının ve hacizlerin kaldırılmasına, 1.haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi taleplerine ilişkindir. Osmaniye 2....
Şti. tarafından davalı takip borçlusu Akmanlar T5 aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine takibin kesinleştiği, davalı takip alacaklısı Küvetsan Yapı Malz....San. T1 vekilinin 21/09/2016 tarihli İİK.89 maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesinin üçüncü şahıslara gönderilmesinin talep edildiği, birinci haciz ihbarnamesinin davacıya "Evrak Almaya Yetkili Dilan Küçük'e Tebliğ edildi." açıklaması ile 28/09/2016 tarihinde, 12/10/2016 tarihli ikinci haciz ihbarnamesinin "Evrak Almaya Yetkili Hasan Arslan 'a'e Tebliğ edildi." açıklaması ile 22/10/2016 tarihinde, 01/11/2016 tarihli üçüncü haciz ihbarnamesinin "Gösterilen Adreste yetkilinin dışar da olduğunu beyan eder personeline teslim edildi." açıklaması ile 07/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; üçüncü kişinin açtığı İİK 89. Maddeye dayalı menfi tespit davasıdır....
A.Ş. aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine takibin kesinleştiği, davalı takip alacaklısı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. vekilinin 21/09/2016 tarihli İİK.89 maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesinin üçüncü şahıslara gönderilmesinin talep edildiği, birinci haciz ihbarnamesinin davacıya "Evrak Almaya Yetkili ...'e Tebliğ edildi." açıklaması ile 28/09/2016 tarihinde, 12/10/2016 tarihli ikinci haciz ihbarnamesinin "Evrak Almaya Yetkili ...'a'e Tebliğ edildi." açıklaması ile 22/10/2016 tarihinde, 01/11/2016 tarihli üçüncü haciz ihbarnamesinin "Gösterilen Adreste yetkilinin dışar da olduğunu beyan eder personeline teslim edildi." açıklaması ile 07/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; üçüncü kişinin açtığı İİK 89. Maddeye dayalı menfi tespit davasıdır....
AŞ aleyhine yürüttüğü icra takibinde icra dairesince İİK 89/1 ve 89/2 maddelerine göre gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı, haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebligat sebebiyle iptali ile haciz kararlarının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/473 Esas sayılı dosyasında açtığı davanın reddine karar verildiği, karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 893 ada 9 parsel sayılı taşınmazı, kuzey-batı sınırında bulunan ve Otluyazı Köyünde kalan taşınmazlar ile birlikte gösteren kadastro paftası getirtilerek ada ve parsel numaraları belirlenecek olan Otluyazı Köyünde kalan komşu parsellerin ve ... Mahallesi çalışma alanına dahil 893 ada 8, 892 ada 3 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin ve varsa bu taşınmazlara uygulanan kayıtların tesislerinden itibaren getirtilerek dosyasına konulması, 2- 893 ada 11, 12, 17, 18, 19, 20, 22; 1105 ada 103, 105, 109 ve 110 sayılı parsellerin tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tescil kayıtları, davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanağı, dava sonucu kesinleşmiş iseler kesinleşme şerhi içeren ilam örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava, haciz ihbarnameleri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve öğrenme tarihine göre hacizlerin kaldırılması talebidir. Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2018/ 6231 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T3 Ltd. Şti. tarafından borçlu Mustafa Çulhaoğlu ( TC NO: ) aleyhine 19/04/2018 tarihinde toplam 20.296,46 TL alacağın tahsili genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ,takibin kesinleşmesi sonrasında davalı alacaklının talebi ile üçüncü kişi T1 na 89/1 haciz haciz ihbarnamesinin gönderildiği, sonrasında sırasıyla 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin gönderildiği, eldeki davanın iş bu haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliği iddiası ile davacı üçüncü kişi tarafından açıldığı anlaşılmıştır. İİK.'nun 89. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerinin hukuki sonuç doğurabilmesi için yasada öngörülen şekil ve içerikte düzenlenmesi zorunludur....
