ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/344 KARAR NO : 2022/610 DAVA : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA : Asıl davada davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;---- talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/195 Esas KARAR NO: 2022/28 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 16/03/2021 Birleşen ---- sayılı dosyasında DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 19/04/2021 Birleşen ---- Sayılı dosyasında DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı dava dilekçesinde özetle; miras bırakanı olan --- terkin edilmiş dava dışı Tasfiye ----- sayılı dosyasında tapu iptal tescil talepli dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, ancak kesinleşme şerhinin bulunmadığını, iş bu dosyadaki davacının ---müracaat ederek miras bırakanı----olarak geçtiğini, isminin düzeltilmesi ile kararın kesinleştirilmesini istediği, ---- tarihli ek kararla, karar başlığında --- olarak gösterilen davacı adının ---- olarak düzeltilmesine karar verildiği, ---terkin edilmiş olması sebebiyle ihyası gerektiğini, bu nedenle...
Davacı vekili, ihyası istenen şirket yetkilileri ile müvekkili şirket çalışanlarının el birliği ile müvekkilini dolandırdıklarını, ihyası istenen şirketin sırf bu dolandırıcılık işlemi için kurulduğunu, müvekkilinin mal alımı için ihyası istenen şirkete banka havalesi yoluyla paralar gönderdiğini, karşılığı malların teslim edilmediğini, ihyası istenen şirketten alacaklı olduğunu, ihyası istenen şirket ve diğer sorumlular hakkında gerek Irak'ta gerekse İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında şikayet dilekçeleri verdiklerini, soruşturmaların devam ettiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye olduğunu ve ticaret sicilden kaydının terkin edildiğini, müvekkilinin Türkiye dışında kurulu şirket olması nedeniyle, tasfiye sürecine ilişkin ilanlardan haberdar olmadığını bu nedenle alacaklarını ileri sürmelerine imkan bulunmadığını, ihyası istenen şirket hakkında ilerde açacakları tazminat davalarında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ilgili şirketin TTK 547 maddesi gereğince ihyasına karar verilmesini...
Dava; tasfiye nedeniyle sicilden terkin olan şirketin ihyası davasıdır. ... ve İş Bankası kayıtları celp edilmiştir. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 31/12/2021 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının şirket yetkilisi olduğu, banka kaydına göre ihyası istenilen şirketin bankada parasının bulunduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirkete ait bankada para bulunduğundan, tasfiyenin usulüne uygun olarak tamamlanmadığı, tasfiyenin tamamlanması için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği ve davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan ...'in şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/764 Esas KARAR NO : 2022/748 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., Bakırköy ..... İş Mahkemesi ...... E Sayılı tespit davasında Yargıtay bozma ilamı tahtında Müvekkili ... un SGK kaydının haberi olmadan yapılmış olmasına rağmen şirket tasfiye olduğundan dolayı söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, yine davası devam eden bir iş davası mevcut olduğunu, anılan dava Bakırköy ...... İş Mahkemesi .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/546 Esas KARAR NO : 2023/559 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/08/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında dosya ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Tapuda adına kayıtlı bulanan ... parselde kayıtlı bağ ve kergir evin tapu kayıtları üzerine ipotek alacaklısı davalı ...Sanayi ve Tic....
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava şirketin ihyası istemine ilişkindir. Görülmekte olan dava şirket ihyası davasıdır. İhyası istenen ... Paz, San, Tic. Ltd Şti.nin merkezi ... .... Cda. No:... ... olup, bu tür davalarda ihyası istenen şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin olarak yetkilidir. Bu nedenle davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin olarak yetkilidir. HMK'nun 114/1-Ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK'nun 115/1 maddesi gereğince Mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Mahkememiz davaya bakmakla yetkisiz olup, ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan, bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nun 114/1-ç ve 115/2. Maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde .... Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin tasfiyesine karar verildiği, 12/02/2021 tarihinde tescil edildiği, ihyası talep edilen şirketin sicilden terkin edilmediği, tüzel kişiliğinin devam etmekte olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/342 Esas KARAR NO :2022/371 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi ...'ın İhyasını talep ettikleri ... Ltd Şirketinde çalıştığını, hizmet tespiti talebiyle ... 23.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava devam ederken ...'...
İş Mahkemesinin .....E sayılı esasına kaydedilen davada, .....2022 tarihli celsede anılan şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, bu nedenlerle hizmet tespiti davasında tebligat yapılmak üzere tasfiye edilen ..... Temizlik Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Diyarbakır 1. İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır. Ticaret sicil kayıtlarında yapılan incelemede; ihyası talep edilen ...... Temizlik Limited Şirketi'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasına kayıtlı olduğu ve iştigal adresinin .... Cad. ......
