ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2022/338 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ ve bir kısım davalıyı hasım ----dosya ile tapu iptal ve tescil davası açtığını ancak ------ resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bahse konu davada taraf teşkilinin sağlanması adına-----huzurdaki davayı açması için müvekkiline süre verildiğini, ihyası istenen şirketin ------resen terkin ediliğini bu nedenlerle -----------tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü yazı cevabının tetkikinden, ihyası talep edilen ... Mağazacılık Ayakkabıcılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 13/02/2017 tarihinde son tescilini yaptırdığı belirtilmiştir. Dosya kapsamı ve Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazıya göre ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden her hangi bir şekilde terkin edilmediği, tüzel kişiliğinin ve faaliyetlerinin devam ettiği anlaşılmakla, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Ltd Şti'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ... 6 Asliye Ticaret Mahkemesince şirketin ihyası davası açılması yönünde kendilerine 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu şirketin ihyası davasını açtıklarını bildirerek; ... Tic. Ltd Şti ve ... Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen ...Ltd Şti'nin adresinin "... " adresi olduğu , ihyası talep edilen diğer şirket ... Tic Ltd Şti'nin adresinin ise "... olduğu görülmüştür....
vekili cevap dilekçesinde ve özetle : İhyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; şirketin sicil kaydının tasfiye sebebiyle aktif olduğunu, şirketin re'sen terkin kapsamında olmadığı gibi herhangi bir işlem tesis edilmediğini beyanla; dava konusu şirketin tüzel kişiliği sona ermediğinden davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... ... adına vasisi ... na dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi vermedikleri, duruşmaya da katılmadıkları için davayı inkar ettikleri yasal sonucu kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... Ltd. Şti'nin TTK 547 md gereğince ihyası istemine ilişkindir. İhyası talep edilen ... Ltd. Şti'nin ticaret sicil dosyasında yapılan inceleme neticesinde; şirketin sicil kaydının tasfiye sebebiyle aktif olduğu, tasfiye memurunun ... ... olduğu, Tasfiye memuru ... ... nun ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/120 KARAR NO :2023/132 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:19/02/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Hizmetleri San.ve Tic.Ltd.Şti.ve SGK Başkanlığı'nı hasım göstererek ... 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açtığını, yapılan yargılama esnasında ... Hizmetleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine ....ATM ... esas sayılı dosyasından şirketin ihyası davası açıldığını, mahkemenin ... karar sayılı 09/06/2022 tarihli kararı ile davanın kabulü ile ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, kararın 05/07/2022 tarihinde kesinleştiğini, ancak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/348 Esas KARAR NO: 2022/118 ESAS DAVA (---- Esas) DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/06/2021 BİRLEŞEN DAVA (---- Esas )- DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda sürekli iş göremezlik durumuna düştüğü, kazalının iş kazası sonucu sebebiyle kendisine gelir bağlandığı ve sosyal yardım yapıldığı, bu sebeple --- uğranılan zararının tahsilini teminen----kayden alacak davası açıldığı, Mahkemece --- tebligat yapılamamış olduğu ve ------ yaptıkları araştırmalar neticesinde re'sen ----- kaydının terkin olduğu hususunun tespit edildiğinden bahisle re'sen terkin olunmuş davalı şirketin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın ihyası istenen davalı -----yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, 2-Davanın tasfiye memuru--- yönünden kabulü ile------dosyası yönünden ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK.'...
Dava; şirket ihyası davasıdır. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 12/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği ve davacının tasfiye memuru olduğu, trafik kaydına göre ... plakalı aracın ihyası istenilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirkete ait aracın satılarak tasfiyenin tamamlanması için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği, bu nedenle tasfiye memuru olan davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan davacı ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava; şirket ihyası davasıdır. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 12/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği ve davacının tasfiye memuru olduğu, trafik kaydına göre ... plakalı aracın ihyası istenilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirkete ait aracın satılarak tasfiyenin tamamlanması için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği, bu nedenle tasfiye memuru olan davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan davacı ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinen şirketler için açılan şirket ihyası davalarında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca açılan Ek Tasfiye için ihya davalarında ise Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte dava konusu şirketin tasfiye memurunun davalı olarak taraf gösterilmesi gerekli ve yeterli olup, mahkememize açılan iş bu davada Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenen şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmediğinden HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
