Mahkememizce ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru ...' na ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak atanmasında bir sakınca var ise bildirmesi aksi halde kendisinin şirkete tasfiye memuru olarak atanabileceği yönünde muhtıra ihtiva eden ihtarname çıkarılmış, davalı duruşmaya katılmamış, engel bir durumundan da bahsetmemiştir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, ... tarihinde ... ve ... ortaklığında kurulduğu, her ikisinin münferit yetkili olarak temsil yetkisi aldıklarını, ... tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye geçilmesine karar verildiği ve ...' nun tasfiye memuru olarak atandığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: TDK 547 maddesine göre, bir şirketin tasfiyesinin tamamlanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, mahkemeden ihyası ve tescili talep edilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/871 Esas KARAR NO : 2022/189 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 14/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı--- aleyhine,--- tazminat davasını açtığını, davaya konu --- yapılamaması üzerine --- yazı yazıldığı ve yazı cevabında şirketin tasfiye edildiğini, dava dışı şirketin sicilde kayıtlı adresinin --- olduğunu, --- tasfiye olması nedeni ile --- görülen duruşmada ----ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, bu nedenlerle dava dışı----- ihyası ile sicile kaydını, tasfiye memurunun kayyım olarak atanmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin, davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 2020/399 E, sayılı dosyası ile ihyası istenen...Ltd. Şti, davalılar ... ve ... aleyhine müvekkilinin şirket müdürü olmadığının tespiti ve ticaret sicil kayıtlarından şirket müdürü olduğuna ilişkin kayıtların silinmesi davası açtıklarını, ...'in ihyası istenen şirket ortağı ve son yetkili müdürü olduğu, diğer ortak ...'in vefat ettiğini, mirasçılarının ... ve ... olduğunu, ihyası istenen...Ltd. Şti,'nin ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve T.T.S.G'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiğini, Ankara...'nin 2020/399 E, sayılı dosyasının 24/11/2020 tarihli duruşmadaki ara kararında taraflarına ihyası istenen şirketin ihya işlemlerini tamamlanması için taraflarına yetki ve süre verildiğini, sonuç olarak...Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/857 KARAR NO : 2021/415 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin hissedarı ve temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunu, ihyası talep edilen ... Tekstil Turizm ve İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. 'nin TTK 7.md gereğince sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin ortağı bulunduğu şirketin aktifinde ... plakalı ve ... plaka sayılı iki adet kamyonet vasıflı araç bulunduğunu, bu nedenle şirketin ihyası ile yeniden sicile tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine istemiştir. Buna karşılık davalı ... davaya cevap vermemiştir....
Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. 1-Tüm dosya kapsamından; İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/667 Esas sayılı dosyasında davalı olarak gösterilen ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin kaydının ticaret sicilinden resen silindiği ileri sürülerek ihyası hususunda davacı vekiline verilen süre üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 2-İhyası istenen şirketin kaydının 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin" tebliğe göre Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde resen silindiği, kararın 25/06/2013 tarihinde ilan edildiği, Mahkememizin 2017/805-1105 Esas Karar sayılı ve ... tarihinde kesinleşen ilamıyla tekrar ihyasına ve ek tasfiye memuru atanmasına karar verildiği, kararın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/195 Esas KARAR NO: 2022/28 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 16/03/2021 Birleşen ---- sayılı dosyasında DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 19/04/2021 Birleşen ---- Sayılı dosyasında DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı dava dilekçesinde özetle; miras bırakanı olan --- terkin edilmiş dava dışı Tasfiye ----- sayılı dosyasında tapu iptal tescil talepli dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, ancak kesinleşme şerhinin bulunmadığını, iş bu dosyadaki davacının ---müracaat ederek miras bırakanı----olarak geçtiğini, isminin düzeltilmesi ile kararın kesinleştirilmesini istediği, ---- tarihli ek kararla, karar başlığında --- olarak gösterilen davacı adının ---- olarak düzeltilmesine karar verildiği, ---terkin edilmiş olması sebebiyle ihyası gerektiğini, bu nedenle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/344 KARAR NO : 2022/610 DAVA : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA : Asıl davada davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;---- talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/763 Esas 2022/44 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından Bolu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/206 Esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... İnş. Tur. Med. Tarım Ür. Tem. Güv. Ltd. Şti. hakkında alacak davası açıldığını, ancak şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re’sen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini iddia ederek ... İnş. Tur. Med. Tarım Ür....
Davacı vekili, ihyası istenen şirket yetkilileri ile müvekkili şirket çalışanlarının el birliği ile müvekkilini dolandırdıklarını, ihyası istenen şirketin sırf bu dolandırıcılık işlemi için kurulduğunu, müvekkilinin mal alımı için ihyası istenen şirkete banka havalesi yoluyla paralar gönderdiğini, karşılığı malların teslim edilmediğini, ihyası istenen şirketten alacaklı olduğunu, ihyası istenen şirket ve diğer sorumlular hakkında gerek Irak'ta gerekse İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında şikayet dilekçeleri verdiklerini, soruşturmaların devam ettiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye olduğunu ve ticaret sicilden kaydının terkin edildiğini, müvekkilinin Türkiye dışında kurulu şirket olması nedeniyle, tasfiye sürecine ilişkin ilanlardan haberdar olmadığını bu nedenle alacaklarını ileri sürmelerine imkan bulunmadığını, ihyası istenen şirket hakkında ilerde açacakları tazminat davalarında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ilgili şirketin TTK 547 maddesi gereğince ihyasına karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/764 Esas KARAR NO : 2022/748 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., Bakırköy ..... İş Mahkemesi ...... E Sayılı tespit davasında Yargıtay bozma ilamı tahtında Müvekkili ... un SGK kaydının haberi olmadan yapılmış olmasına rağmen şirket tasfiye olduğundan dolayı söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, yine davası devam eden bir iş davası mevcut olduğunu, anılan dava Bakırköy ...... İş Mahkemesi .........
