Yukarıda açıklanan kanuni düzenlemeye göre kural olarak tüzel kişiliği olan şirketlerin ihyası istenebilmekte olup tüzel kişiliği bulunmayan şubelerin ihyasına karar verilemez.(Yüksek Yargıtay 11 nci Hukuk Dairesinin 10/02/2020 gün ve 2019/5050 esas,2020/1166 karar sayılı ilamı) ./.. Somut olayda davacı vekili,ihyası talep edilen şube aleyhine Adana Asliye Ticaret Mahkemesine dava açtıklarını,bu davanın yürütülmesi için şubenin ihyasına karar verilmesini talep etmiş esa da,TTK'da sadece şirketlerin ihyasının mümkün olup şubenin ihyasının mümkün olmadığı,ticaret sicil gazetesi örneklerine göre ihyası talep edilenin şirket olmayıp şube olduğunun açık olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: 1-TTK'nun 547....
Sayılı dosyası sebebiyle ihyası için 17/11/2021 tarihinde dava açıldığını, ihyası talep edilen firmanın gerçek kişiye ait bir ticari işletme olduğunu ve Ticaret sicilinden terkin edilen gerçek kişiye ait ticari işletmenin yeniden ihyasını talep etmekte davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığını, zira gerçek kişi, hak ve fiil ehliyetine sahip olup kendisi yönünden yargılamanın sürdürülebileceği ve bu bağlamda ihyası istenen firma açısından herhangi bir temsil sorunu bulunmadığından davacı tarafından açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, gerçek kişiye ait ticari işletmenin ticaret sicilindeki kaydın terkin edilmesi nedeniyle ticari işletme kaydının yeniden yapılmasına ilişkindir. Dava dışı ... adlı işletme 09/03/1977 tarihinde ticaret siciline kaydı yapılmış, 17/03/1977 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiştir....
Mahkememizce ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru ...' na ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak atanmasında bir sakınca var ise bildirmesi aksi halde kendisinin şirkete tasfiye memuru olarak atanabileceği yönünde muhtıra ihtiva eden ihtarname çıkarılmış, davalı duruşmaya katılmamış, engel bir durumundan da bahsetmemiştir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, ... tarihinde ... ve ... ortaklığında kurulduğu, her ikisinin münferit yetkili olarak temsil yetkisi aldıklarını, ... tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye geçilmesine karar verildiği ve ...' nun tasfiye memuru olarak atandığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: TDK 547 maddesine göre, bir şirketin tasfiyesinin tamamlanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, mahkemeden ihyası ve tescili talep edilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2022/418 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/871 Esas KARAR NO : 2022/189 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 14/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı--- aleyhine,--- tazminat davasını açtığını, davaya konu --- yapılamaması üzerine --- yazı yazıldığı ve yazı cevabında şirketin tasfiye edildiğini, dava dışı şirketin sicilde kayıtlı adresinin --- olduğunu, --- tasfiye olması nedeni ile --- görülen duruşmada ----ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, bu nedenlerle dava dışı----- ihyası ile sicile kaydını, tasfiye memurunun kayyım olarak atanmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin, davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde iş bu dosya davacısının alacaklı ve ihyası talep edilen şirketin borçlu olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen tüzel kişiliğin yeniden ihyası istemine ilişkin olup ihyası talep edilen şirketin tasfiye kararı sonucu resen terkin edildiği, ticaret sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminin davacıya yasa gereği verildiği, terkin edilen şirket yönünden ....İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 2020/399 E, sayılı dosyası ile ihyası istenen...Ltd. Şti, davalılar ... ve ... aleyhine müvekkilinin şirket müdürü olmadığının tespiti ve ticaret sicil kayıtlarından şirket müdürü olduğuna ilişkin kayıtların silinmesi davası açtıklarını, ...'in ihyası istenen şirket ortağı ve son yetkili müdürü olduğu, diğer ortak ...'in vefat ettiğini, mirasçılarının ... ve ... olduğunu, ihyası istenen...Ltd. Şti,'nin ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve T.T.S.G'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiğini, Ankara...'nin 2020/399 E, sayılı dosyasının 24/11/2020 tarihli duruşmadaki ara kararında taraflarına ihyası istenen şirketin ihya işlemlerini tamamlanması için taraflarına yetki ve süre verildiğini, sonuç olarak...Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/857 KARAR NO : 2021/415 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin hissedarı ve temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunu, ihyası talep edilen ... Tekstil Turizm ve İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. 'nin TTK 7.md gereğince sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin ortağı bulunduğu şirketin aktifinde ... plakalı ve ... plaka sayılı iki adet kamyonet vasıflı araç bulunduğunu, bu nedenle şirketin ihyası ile yeniden sicile tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine istemiştir. Buna karşılık davalı ... davaya cevap vermemiştir....
Dava; şirket ihyası davasıdır. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin; Halaskargazi mah. ... cad. No:75/6 .../İstanbul adresinde kayıtlı iken, şirketin tasfiye haline girmesine karar verildiği, tasfiye memuru olarak davalı ...'nın tayin edildiği ve 23/07/2020 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ihyası istenilen şirkete karşı 28/12/2020 tarihinde; hizmet tespiti davası açtığı ve Mahkemece ihya davası açmak üzere davacıya yetki ve süre verildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamının incelenmesinde; davacı tarafından işçilik alacakları için ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası için şirketin ihyasına karar verildiği görülmüştür. Tasfiyenin sona erdirildiği 23/07/2020 tarihinden önce, davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine işçilik alacaklarına istinaden .... İş Mahkemesinin ......
Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. 1-Tüm dosya kapsamından; İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/667 Esas sayılı dosyasında davalı olarak gösterilen ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin kaydının ticaret sicilinden resen silindiği ileri sürülerek ihyası hususunda davacı vekiline verilen süre üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 2-İhyası istenen şirketin kaydının 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin" tebliğe göre Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde resen silindiği, kararın 25/06/2013 tarihinde ilan edildiği, Mahkememizin 2017/805-1105 Esas Karar sayılı ve ... tarihinde kesinleşen ilamıyla tekrar ihyasına ve ek tasfiye memuru atanmasına karar verildiği, kararın ......
