ARA KARAR: Mahkemece 12/10/2022 tarihli ara karar ile; taleplerin dava konusunu oluşturduğunun kabulü gerektiği, ihtiyati tedbir kararının verilmesini gerektiren şartların ortadan kalkmadığı,ön görülen teminat bedelinin de yeterli olduğu,artırılmasını gerektiren durumun söz konusu olmadığı,12.05.2022 tarihli ara kararında bahsi geçen taşınmazlar üzerine konulan ihtiyatı tedbirin devamına, davalılar vekilince ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/67 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı SGK vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece tedbir talebinin kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan "Pembrolizumab etkin maddeli Keytruda" adlı ilaç bedelinin ileride gerekirse sorumlusundan alınmak üzere kesintisiz ve teminatsız olarak tedbiren kurum tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili, tedbir kararının HMK'nın ihtiyati tedbiri düzenleyen hükümlerine aykırı olarak verildiğini, somut olayda yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini ve uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunmaktadır....
UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunmaktadır. GEREKÇE : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/148 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı SGK vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece tedbir talebinin kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan "Pembrolizumab etkin maddeli Keytruda" adlı ilaç bedelinin gerekirse ileride sorumlusundan alınmak üzere kesintisiz olarak tedbiren kurum tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili, tedbir kararının HMK'nın ihtiyati tedbiri düzenleyen hükümlerine aykırı olarak verildiğini, müvekkili kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu ve uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/1852 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı SGK vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece tedbir talebinin kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan "Pembrolizumab etkin maddeli Keytruda" adlı ilaç bedelinin tamamının dava sonuçlanıncaya kadar kesintisiz ve teminatsız olarak tedbiren kurum tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili, tedbir kararının HMK'nın ihtiyati tedbiri düzenleyen hükümlerine aykırı olarak verildiğini, somut olayda yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini ve uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/1696 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı SGK vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece tedbir talebinin kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan Opdivo adlı ilaç bedelinin tamamının dava sonuçlanıncaya kadar kesintisiz ve teminatsız olarak tedbiren kurum tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili, tedbir kararının HMK'nın ihtiyati tedbiri düzenleyen hükümlerine aykırı olarak verildiğini, somut olayda yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini ve uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde yükleniciden alacaklı olan kişinin yüklenici payına düşen bağımsız bölümlerin tapu kaydına ihtiyatı tedbir konulması ve sözleşmenin tapuya şerhi istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunamktadır. G E R E K Ç E : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili, keytruda isimli ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinin 4.1.9 maddesinde belirtilen Ek 4/A bedeli ödenecek ilaçlar listesi, 4.1.6.maddesinde belirtilen ek 4/D hasta katılım payından muaf olan ilaçlar listesi ile 4.3.maddesinde belirtilen Ek 4/C yurt dışı ilaç fiyat listesinde yer almadığından müvekkili kurum tarafından karşılanması ve ödenmesinin mümkün olmadığını, davanın ve uyuşmazlığın esasını halleder şekilde tedbir kararı verilemeyeceğini ve verilen tedbir kararının HMK'nın 389 uncu maddesi ile 390/2 ve 390/3 madde ve fıkralarına aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen tedbir kararına ilişkin olarak ihtilaf bulunamkatadır. G E R E K Ç E : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....
İlk derece mahkemesi 08.07.2022 tarihli tensip ara kararı ile “Davacı vekilinin, davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin taşınır ve taşınmaz bilgilerinin bildirilmesi halinde tedbir konulmasına, davalı adına kayıtlı olan Ziraat Bankası, Halkbank, Vakıfbank ve Akbank’a müzekkere yazılarak davalı adına kayıtlı maaş hesabı dışında mevduat ve kiralık kasası üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına” hükmetmiştir. Davalı vekili 01.08.2022 tarihli dilekçesiyle; ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir. İlk derece mahkemesi, 09.08.2022 tarihli ara kararı ile de “…ihtiyati tedbir konulan taşınmazlar ve banka hesaplarının eldeki uyuşmazlığın konusunu oluşturduğu, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde güçleşebileceği ihtimali bulunduğu ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasını gerektirecek bir halin mevcut olmadığı” gerekçesiyle “ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine” karar vermiştir....
