talep ettiklerini, mahkemenin istinaf konusu ara kararında bu talebe ilişkin ayrıca bir değerlendirme yapılmaksızın "... davalı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kaldırılması ve kalkmış sayıldığının tespiti yönündeki yerinde görülmeyen talebinin reddine ..." denilmekle yetinildiğini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “İhtiyati tedbirin şartları” kenar başlıklı 389....
Şti. vekilinin tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: ara karara karşı davalı Sinanoğlu İnşaat Turizm Ticaret ve San. Ltd....
SAVUNMA :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı banka nezdinde bireysel krediler kullanması sebebiyle geri ödemesi için hesaplarından otomatik virman talimatı verdiğini beyanla, ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE GEREKÇESİ :Antalya 2. Tüketici Mahkemesi 'nin 2022/422 Esas sayılı dava dosyası üzerinden verilen 30/06/2022 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece 30/12/2012 tarihli ara karar ile birleşen davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebi değerlendirilerek şirketin kayıtlı taşınmazları üzerine pay oranında ihtiyati tedbir konulduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
Davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazını içerir 19.09.2022 tarihli dilekçesi üzerine duruşmada davalı tarafın tedbire itirazlanın reddine, davalı tarafın teminatın artırılması ve teminat karşılığında tedbirin kaldırılması taleplerinin bu aşamada reddine karar verilmesi üzerine davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nun 394/2. maddesinde; İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren 1 hafta içerisinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak kararı veren mahkemeye itiraz edebileceği düzenlenmiştir. Dava konusu olayda; Mahkemece, tensip zaptı ara kararı gereğince ihtiyati tedbir kararı vermiş olup, ihtiyati tedbire ilişkin karar gerekçeli ara karar şeklinde yazılmamıştır....
Mahkemesince gemi sicil kaydı üzerine satış ve devrin önlenmesi için konan tedbirin davalılar tarafından 30.000,00 TL teminat mektubu ibraz etmeleri halinde teminat mektubu üzerine tedbirin kaydırılmasına karar verilmiş ve söz konusu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. ...Açıklanan sebeplerle, söz konusu karara temyiz başvuru imkânı bulunmadığından davalı vekilinin ihtiyati tedbirin teminat karşılığında değiştirilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinin ara kararına yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir." Benzer şekilde Yargıtay 11....
olağan akışına uygun olduğunu, anne ve babasının tüm hastalık zamanlarında kendisinin ilgilendiğini, dava konusu taşınmaza benzer başka bir taşınmazın murisin sağlığında satılıp çocuklara eşit şekilde bölüştürüldüğünü belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın bozulmasını, anılı taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, vekalet ücreti ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
halen devam ettiği, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını gerektirecek durum değişikliği olmadığı gerekçesi ile davalı T4 vekilinin tedbirin kaldırılması talebinin reddi ile ihtiyati tedbirin devamına karar verilmiş, verilen kararın davalı T4 vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Davalı kurum tarafından 10/01/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile 31/01/2022 tarihli tedbirin kabulüne ilişkin ara kararın kaldırılması talep edilmiş, 15/02/2022 tarihli celse 1 nolu ara kararı ile, "1- Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı yapmış olduğu itirazın, davacının Trikafta isimli ilaç bedelinin ödenmesi konusunda tedbir talebinde bulunduğu, tedbir talebinin dosyadaki tıbbi kayıtlar, ilacın kullanılmaması halinde sonradan telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğuracak olması dikkate alınarak reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 15/02/2022 tarihli celsede verilen ihtiyati tedbirin kabulüne ilişkin itirazın reddine dair verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbirin kabulü yönündeki kararın kaldırılmasına yönelik itirazın reddine karar veren mahkeme kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararının kaldırılması hükmünün geçersiz olduğunu, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, kaldırma gerekçelerinin somut olarak belirlenmediğini, ihtiyati tedbirin şartlarının oluştuğunu, mahkemece verilen 07/07/2022 tarihli "ihtiyati tedbirin kaldırılması" kararının kaldırılarak öncelikle teminatsız olarak aksi kanaatte olunması halinde takdir edilecek teminat tutarı mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf başvurusu; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına ilişkindir....
