-Davacı vekili dava dilekçesinde Çorum İcra Müdürlüğünün 2021/13845 esas sayılı dosyasının yargılama neticeleninceye kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiş ise de, ihtiyati tedbir talebinin doğrudan dava konusu üzerine matuf olmaması ve mahkeme hükmüne dayalı ilamlı icra takibinin ihtiyati tedbir kararı verilerek infazının durdurulmasına karar verilemeyeceği gözetilerek davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, "karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Somut olayda, ihtiyati tedbir isteğine konu mal varlığı uyuşmazlık konusu olmadığından ve İİK'nun 257.madde hükmü uyarınca ihtiyati haciz isteği de bulunmadığından, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde sonuç itibariyle herhangi bir isabetsizlik tespit edilemediğinden, davacı vekilinin istinaf itirazının esastan reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Gemlik 1....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasından 21/04/2022 tarihinde verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen ara karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasından 21/04/2022 tarihinde verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen ara karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
İhtiyati tedbirin talebinin kabulü halinde bu karara karşı davalının itirazı HMK'nın 394. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre; Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir (HMK 394/1- 2.maddesi)....
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı vekilinin geçici ödeme talebinin reddine ilişkin ara karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2- Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1- b.2 maddesi gereğince KABULÜ ile; istinaf incelemesine konu yerel mahkeme ara kararının KALDIRILMASINA, Yerine; 3- 2004 sayılı İİK'nun 257 ve devamı maddeleri gereğince davacı tarafın İhtiyati Haciz talebinin KABULÜNE, a-Davalı Göker Aydın yönünden 20.000,00- TL miktar kadar davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki alacakları üzerine takdiren %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, b-Davalı Cabbar Aydın yönünden 20.000,00- TL miktar kadar davalıya ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki alacakları üzerine takdiren %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, c-Davalı Berkay Keskin yönünden 10.000,00- TL miktar kadar davalıya ait taşınır ve...
Adli yardımdan yararlanan kimsenin teminat göstermesi gerekmez. (2) Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir. HMK 341. maddesine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. HMK 394.maddesinde "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir....
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; Karşı taraf ...'in istinaf kanun yolu başvurusu üzerine HMK’nun 355. maddesi uyarınca resen yapılan inceleme sonucunda Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2023 tarih 2023/14 D.İş 2023/15 Karar sayılı mahkeme kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, yerine, "Karşı taraf ...'in ihtiyati tedbir kararına itirazının KABULÜ ile, 2023/14 D.İş 2023/15 Karar sayılı 17.2.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, talep edenin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE'' ŞEKLİNDE HÜKÜM KURULMASINA, Kararın taraflara tebliğine, Karşı taraf ... tarafından istinaf aşamasında yapılan 492,00 TL yargılama giderine dönüşen istinaf kanun yoluna başvurma harcının talep edenden tahsili ile karşı taraf ...'...
Kimlik numaralı T14 adına olan payının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacı ile taşınmazlar üzerine HMK'nun 389/1 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına, takdiren teminat alınmasına yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edildiği, mahkemece 21/12/2022 tarihli ara karar gereğince davalı vekilinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Tedbir konulması talep edilen aracın mülkiyeti ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının eldeki dosya kapsamında araç üzerinde bir hak talep etmediği dikkate alındığında, talep konusu aracın uyuşmazlık konusu olmadığı anlaşılmış olup, HMK'nun 389/1 hükmü gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesi mümkün değildir. İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararda istinaf süresinin hatalı gösterilmesi ve kanun isminin hatalı yazılması ise maddi hata olup, somut dosya kapsamında davacının herhangi bir hak kaybına yol açmadığından, bu hususlar tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasını gerektirmemektedir. Yapılan değerlendirme neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, davacının istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 hükmü gereğince esastan reddine karar verilmiştir....
