gerekçesiyle, 30/03/2021 tarihli icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararına davalı şirket tarafından yapılan itirazın reddine, karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
istemiyle açılan davadada, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine ilişkin ara kararına karşı istinaf başvurusudur....
verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Davanın konusunu alacak olduğu göz önüne alındığında tedbir talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. O nedenle davacılar istinaf taleplerinde haklı değillerdir. Bu değerlendirmeler doğrultusunda; davacıların istinaf başvurusunun HMK m.353/1- b-1 uyarınca oybirliğiyle esastan reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İlk derece mahkemesince tensip zaptının 9.maddesi ile verilen ihtiyati tedbir kararına karşı davalılardan T5 tarafından yapılan itiraz üzerine verilen 28/06/2019 tarihli ara karara karşı davalı T5 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dairemizin 2019/1342 Esas 2019/1263 Karar sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar veriliş olduğu, davalı tarafça tedbire yeniden yapılan karşı itirazın reddine dair verilen 30/11/2021 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu anlaşılmıştır. Eldeki davada uyuşmazlık mahkemece verilen tedbir kararına yapılan itirazın reddine ilişkin kararına yapılan itirazın reddine ilişkin kararın istinaf kanun yoluna tabi olup olmadığına ilişkindir. 1086 Sayılı HUMK'nun aksine 6100 Sayılı HMK ihtiyati tedbir yarılamasında verilen kararlara karşı kanun yolu imkanı tanımıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin tarihli, 2021/83 Esas sayılı dosyasında 21/05/2021tarihinde verilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik ara karar ile 17/11/2021 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik ara kararın KALDIRILMASINA, Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, İstinaf kanun yolu başvurusu nedeni ile davalı tarafından yatırılan harcın talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan ilk derece mahkemesince hazine adına tahsiline, İstinaf başvurusu nedeni ile yapılan yargılamanın niteliği ve A.A.Ü.T. hükümleri göz önünde bulundurularak karşılıklı vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Hem ilk derece yargılaması hem de istinaf başvurusu üzerine yapılan yargılama nedeni ile tarafların yatırmış oldukları gider avanslarından artan kısımların ilk derece mahkemesince talep halinde taraflara iadesine, Dair; dosya üzerinde, tarafların ve vekillerin yokluğunda oy birliği ile...
HMK'nın 396. maddesi uyarınca durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması mümkün olup nitekim davalı vekilince bu yönde talepte bulunulmuş, mahkemece de talep reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 396. maddesinin ikinci fıkrasında, 394. maddenin beşinci fıkrasına atıf yapılmadığından durum ve koşulların değişmesi sebebiyle ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddi hakkında verilen karara karşı istinaf yoluna başvuramayacağından aleyhine ihtiyati tedbir verilen şirket vekilinin istinaf isteminin HMK'nın 341 ve 352. Maddeleri uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep eden davalı şirket vekilinin istinaf başvuru talebinin HMK'nun 341.maddesi uyarınca yapılan atıfla HMK'nın 352. maddesi gereği USULDEN REDDİNE, 2- İstinafa başvuran ......
Aksi hâl, Yargıtay denetiminden geçen ihtiyati tedbire ilişkin kararların defalarca yeniden temyizen incelenebileceği şeklinde kabul edilmesi mümkün olmayan bir hukuki sonuç doğurur. Oysa ki HMK’nun 391/3 ve 394/5 hükümlerine göre sadece ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararlarla ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararların temyizi mümkündür. Bu nedenle ihtiyati tedbir isteminin reddine dair karardan dönülmesi isteminin reddine dair 21.3.2013 tarihli karara yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin 20.3.2013 tarihli kararın ONANMASINA, (2) numaralı bentte gösterilen sebeple ihtiyati tedbir isteminin reddine dair karardan dönülmesi isteminin reddine dair 21.3.2013 tarihli karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, 02.07.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi....
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1--İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair 15/09/2022 tarihli ara karara karşı istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-İhtiyati hacize itiraz eden davalılar ..., ... ve ... vekillerinin ihtiyati hacze itirazın reddine dair 26/10/2022 tarihli ara karara karşı istinaf başvurularının HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 3- İhtiyati haciz talep eden davacı harçtan muaf olduğundan ve harç yatırmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili Tarifesi hükümleri gereği istinafa başvurusunda haksız çıkan davalılar ..., ... ve ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında verilen "ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile 5.000,00 TL. teminat karşılığında davacının maliki olduğu taşınmaz üzerinde bulunan yapılara ilişkin davalı kurumlarca alınacak olan yıkım kararlarının durdurulması, taşınmaz üzerinde bulunan ve davacının kullanımında olan ve abonelik sözleşmesi bulunan yapılarla ilgili elektrik, su kesintisi ve bunlara ilişkin aboneliklerin iptaline ilişkin verilecek kararların durdurulmasına" ilişkin ara karara karşı davalı Muratpaşa Belediye Başkanlığı vekili tarafından yapılan "itirazın reddine" ilişkin 16/09/2022 tarihli ara karara karşı davalı Muratpaşa Belediye Başkanlığı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
