Kural olarak ilk derece mahkemelerince verilen ara kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz. Ancak, bu ara kararlar nihai kararın istinaf edilmesi halinde istinaf incelenmesinde hüküm ile birlikte denetlenir. İhtiyati tedbir, ihtiyati haciz gibi ara kararlara yönelik HMK'nın 341.maddesi gereğince nihai hüküm gibi tek başına istinaf kanun yoluna başvurulabilir. 6100 sayılı HMK'nın 397/2.maddesi uyarınca "İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder."...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesince müvekkili adına kayıtlı taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbirin müvekkili davalının ticari itibarını zedelediğini, buna ilişkin yasal haklarını saklı tuttuklarını, teminatın miktarının muhtemel zararları karşılayacak oranda ve miktarda olmadığının çok açık olduğunu, ihtiyati tedbir kararına karşı itirazın reddi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava tapu iptali ve tescil terditli olarak alacak istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 01/02/2023 tarihli "üzerine tedbir konulan taşınmazlar dava konusu olduğundan ihtiyati tedbir kararına karşı itirazın reddine, alınan teminat miktarının bu aşamada yeterli sayılmasına" dair verilen ara karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
anlaşılmakla davalı T4 vekili tarafından yapılan ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiştir....
İhtiyati tedbir talebi, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince tedbiren davalı SGK tarafından karşılanması istemine ilişkin olup dava konusu ilaç bedeli kurumca karşılanacak ilaçlardan olmadığı, SUT kapsamında bulunmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği, davanın esasını çözer mahiyette ve hüküm etkisi doğuracak yönde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararına yapılan itiraz neticesinde verilen ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararının kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; A-Davalı vekilinin, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun KABULÜ ile, Kayseri 1....
Ltd Şti vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dava dosyasından verilen 01.06.2022 tarihli tedbir kararına itirazın reddi karşı taraflarınca 06.06.2022 tarihli dilekçe ile itirazda bulunulduğunu, ihtiyati tedbir kararına itirazların Mahkemece duruşmalı olarak değerlendirilmeden 08.06.2022 tarihli ara karar ile reddedildiğini, 08.06.2022 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik itirazların reddine karar verildiğini, ihtiyati tedbirin devamına dair ara karar taraflarına tebliğ edilmediğini, ara kararın iş bu dilekçe tarihinde UYAP ta görülmesi üzerine karara karşı taraflarınca istinaf başvurusunda bulunulduğunu, bu aşamadan sonra Mahkeme tarafından duruşma açılmış ve 17.01.2023 tarihli itirazın incelenmesi duruşmasında ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verildiğini, iş bu karara karşı da istinaf başvurusunda bulunulması gerektiğini, davacısının diğer davalı Makrom şirketi ile sözleşme yaptığı ve sözleşmenin tarafı olan yükleniciye ödeme yaptığı dosya kapsamı...
İlk derece mahkemesince 26/01/2021 tarihli tensip tutanağı 9/f maddesi ile "Davalı (T4-- ) adına kayıtlı taşınmaz bilgisine göre dilekçe ve eklerine göre devrinin önlenmesine yönelik tedbir şerhi için yazı yazılmasına" yönelik ara kararı tesis edilmiş. Davalı vekili cevap dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir. İlk derece mahkemesince 09/09/2021 tarihli duruşmanın 4.maddesinde "Davalı tarafın tedbire yönelik itirazının İstinaf başvuru yolu açık olmak üzere reddine" karar verilmiş, bu karara ilişkin gerekçeli ara karar oluşturulmamıştır. Davalı vekili duruşmada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. Bir mahkeme kararında bulunması gereken hususlar HMK'nın 297.maddesinde sayılmıştır....
İhtiyati tedbir ve ihtiyati hacze ilişkin tüm kararlara karşı değil, ancak “hükümde belirtilen hâllerde” istinaf yoluna başvurulabilecektir. Sonuç itibarıyla kanun koyucu hem yürürlükte olan 391 ve 394’üncü maddelerinde hem de 341’inci maddede açık bir sınırlama getirmiş ve ihtiyati tedbir isteminin reddi ile ihtiyati tedbir kararına itiraz dışındaki ihtiyati tedbire ilişkin kararlara karşı kanun yollarını kapatmıştır. Yukarıda yapılan açıklamalardan açıkça anlaşıldığı üzere kanun koyucu, ihtiyati tedbir isteminin reddi ile ihtiyati tedbir kararına itiraz dışındaki ihtiyati tedbire ilişkin kararlara kanun yollunun kapalı olmasını öngörmüştür. Tüm bu nedenlerle talep edenler yönünden teminatlı olarak verilen tedbir kararına karşı istinaf yoluna başvuru hakkı olmadığından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir....
Mahkemece 20/12/2022 tarihli duruşma ara kararı ile; mahkemece verilen 04/08/2022 tarihli ihtiyati tedbirin reddine ilişkin kararın yerinde olduğu, davalıya ait gayrimenkullerin dava konusu olmadığından ihtiyati tedbirin şartları oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbirin reddine ilişkin karara yapılan itirazın reddine karar verilmiştir....
Davalı vekilinin itiraz dilekçesinde özetle:İhtiyati tedbir kararına itiraz etmiş ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : "İhtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine, tedbirin olduğu gibi devamına,"şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Somut olayda, davacı vekilince ihtiyati tedbir talep edilmiş, mahkemece 16/06/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında ihtiyati tedbir talebi kabul edilmiş, davalı banka vekilince ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince 13/12/2022 tarihli duruşmada 5 nolu ara karar ile davalı vekil tarafından ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiş, ancak ne ihtiyati tedbir kararına ne de itirazın reddine ilişkin gerekçeli karar yazılmaksızın söz konusu ara karara karşı davalı vekilince istinaf isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de gerek 16/06/2022 tarihli ihtiyati tedbire gerekse davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin 13/12/2022 tarihli ara kararının HMK'nın 391/2- 3 maddesi kapsamında belirtilen unsurları taşır şekilde ve ayrı bir şekilde gerekçeli yazılmaması usul ve yasaya aykırıdır....
