Dava dilekçesi ve cevap dilekçeleri, dosyaya sunulan deliller, temin edilen bilirkişi raporları, bilirkişi raporlarındaki tespitlerde farklılıklar, taraflarca temin edilen raporlara karşı yapılan itirazlar dikkate alınarak bu aşamada, Mahkememizce konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebi yerinde görülmemekle..." gerekçesiyle mahkemenin 07.10.2022 tarih ve 2020/457 Esas sayılı, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik ara kararına karşı yapılan itirazın reddine, karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbir isteyen vekilinin, 29/03/2024 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kısmen reddine ilişkin ara karara yönelik istinaf başvurusunun, HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin, 04/04/2024 tarihli ara karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin, HMK'nun 341/1. ve 352. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 3-29/03/2024 tarihli ara karara yönelik istinaf başvurusu yönünden, ihtiyati tedbir isteyenden alınması gereken istinaf karar ve ilam harcı, peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-04/04/2024 tarihli ara karara yönelik istinaf başvurusu yönünden, ihtiyati tedbir isteyenden peşin alınan 427,60-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde kendisine iadesine, 5-İstinaf aşamasında ihtiyati tedbir isteyen tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde...
Dosyanın tetkikinden; davacı tarafından tasarrufun iptali talepli dava açılırken aynı zamanda ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 03.02.2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, ihtiyati haciz talebinin ise reddine karar verildiği, bu ara karara karşı, ihtiyati haciz talebinin reddi yönünden davacı vekili tarafından 03.03.2023 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya henüz Dairemize gönderilmeden davalı tarafın ihtiyati tedbir ara kararına yönelik itirazı üzerine mahkemece duruşmalı yapılan değerlendirme sonucu 04.04.2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararı kaldırılarak dava konusu iş makineleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, bu haliyle istinaf itirazın konu edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karar mahkeme tarafından ortadan kaldırıldığı ve istinaf başvurusu konusuz kaldığı halde dosyanın istinaf incelmesine esas olmak üzerine dairemize...
Dava dilekçesi ve cevap dilekçeleri, dosyaya sunulan deliller, temin edilen bilirkişi raporları, bilirkişi raporlarındaki tespitlerde farklılıklar, taraflarca temin edilen raporlara karşı yapılan itirazlar dikkate alınarak bu aşamada, Mahkememizce konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebi yerinde görülmemekle..." gerekçesiyle mahkemenin 07.10.2022 tarih ve 2020/457 Esas sayılı, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik ara kararına karşı yapılan itirazın reddine, karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Davacı vekili asıl dava dosyasına ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararının genişletilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş ve davacı vekilinin zikredilen karara ilişkin istinaf talebi de yazılı gerekçeyle reddedilmiştir. İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği gibi (HMK m. 391/3), ayrıca yokluğunda ihtiyati tedbir kararı verilen kişinin itirazı üzerine verilen karara karşı da istinaf yoluna başvurulabilecektir (HMK 394/5). Hukuk Muhakemeleri Kanununda kural olarak ara kararlara karşı kanun yoluna başvuru kabul edilmemiş, bu tür kararlara karşı kanun yolu başvurusu ancak kanunda düzenlenen istisnai durumlar bakımından kabul edilmiştir. Ara kararlara karşı kanun yoluna başvurulabilmesi için bu hususu kanunun açıkça düzenlemesi gerekmekte olup, aksi takdirde ara kararlar ancak esas hükümle birlikte kanun yoluna götürülebilir....
"gerekçesiyle davalı vekilinin 25/10/2023 ve 20/01/2024 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına yönelik taleplerinin süresi içinde yapılmadığından bahisle ayrı ayrı reddine karar vermiştir. Karara karşı davalı şirket vekili ara kararının haksız olduğu gerekçesiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekilinin talebi İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına yöneliktir. İhtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz sonucu verilen ara kararına karşı bir istinaf istemi söz konusu değildir. Yapılan itiraz daha önce reddedilmiştir . Davalı vekili itirazın reddine ilişkin karara karşı istinafa başvurmamıştır Davalı vekilinin talebi görevsizlik kararından sonra yapılan ihtiyati tedbirin kaldırılması istemidir . HMK 341 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının itirazdan sonraki dönemde kaldırılmasına ilişkin taleplere karşı verilen kararlar istinafa tabi kararlar değildir. Olayımızda da Bodrum 3....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı ihtiyati tedbir ve ret kararının kaldırılması gerektiği, tensip kararı ile ret edilen karara karşı istinaf yoluna başvuru yapıldığını, tedbir konulmasına ilişkin somut delil bulunmadığını muvazaanın söz konusu olmadığını, gerçek bir borç karşılığı icra takibi yapıldığını, davalının mallarını değeri ile satarak borcu ödemek istediğini belirterek, istinaf talebinin kabulü ile 1.11.2020 tarihli tedbir kararına karşı itirazın reddine dair kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizin 2020/1415 Esas sayılı dosyasının 24.12.2020 tarihli kararı ile; İlk Derece Mahkemesinin 02/09/2020 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı istinaf başvurusunun incelemesi sonucunda başvuru talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/301 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir Kararına İtirazın Reddine İlişkin Ara Karara Karşı Yapılan İstinaf Başvurusu....
GEREKÇE: Dairemizce dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355. maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı tarafça ihtiyati tedbir istemli dava açıldığı, ilk derece mahkemesince 02/11/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair karar verildiği, verilen karara karşı davalı SGK tarafından itirazda bulunulduğu, itirazın 16/12/2022 tarihli duruşmada değerlendirilerek reddedildiği, redde ilişkin ara kararın ise 02/01/2023 tarihinde düzenlendiği, 02/01/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin karara karşı davalı SGK tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Dairemizin 30/02/2023 tarih 2023/825- 764 E-K sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin 02/01/2023 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair karar verildiği, bu...
Asliye Hukuk Mahkemesinin tarihli, 2021/83 Esas sayılı dosyasında 21/05/2021tarihinde verilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik ara karar ile 17/11/2021 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik ara kararın KALDIRILMASINA, Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, İstinaf kanun yolu başvurusu nedeni ile davalı tarafından yatırılan harcın talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan ilk derece mahkemesince hazine adına tahsiline, İstinaf başvurusu nedeni ile yapılan yargılamanın niteliği ve A.A.Ü.T. hükümleri göz önünde bulundurularak karşılıklı vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Hem ilk derece yargılaması hem de istinaf başvurusu üzerine yapılan yargılama nedeni ile tarafların yatırmış oldukları gider avanslarından artan kısımların ilk derece mahkemesince talep halinde taraflara iadesine, Dair; dosya üzerinde, tarafların ve vekillerin yokluğunda oy birliği ile...
