ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2020/627 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir Kararına İtirazın Reddine İlişkin Ara Karara Karşı Yapılan İstinaf Başvurusu. KARAR : İhtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin 01/06/2021 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ordu Hayat Gazetesi ve bu gazeteye ait internet sitesinin genel yayın yönetmeni olan davalının davacı hakkında gerçek olmayan sağlıkta yönetici şiddeti şiddeti başlığı ile haber yayınladığını, haber içeriğinde davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu iddia ederek, 10.000- TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve ayrıca "https://hayatgazetesiordu.com/guncel-haberleri/saglikta- yonetici-siddeti.html" adresindeki internet haberinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını istemiştir....
gerekçesiyle, 30/03/2021 tarihli icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararına davalı şirket tarafından yapılan itirazın reddine, karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
gerekçesiyle, 30/03/2021 tarihli icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararına davalı şirket tarafından yapılan itirazın reddine, karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
GEREKÇE: Dava, ipoteğin fekki istemine, istinaf başvurusu ise ihtiyati tedbire itirazın kabulüne ilişkin ara karara ilişkindir....
Bu ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Dosyanın incelenmesinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ihtiyati tedbir talebinin kabul kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı vekilince Rize İş Mahkemesi'nin 02/07/2021 tarih ve 2021/194 Esas sayılı ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara karara itiraz edilmiş olup, Samsun 3. İş Mahkemesi 15/02/2022 tarih ve 2021/690 Esas sayılı ara kararı ile davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verilmiş ve bu ara karara yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, itiraz edilen Rize İş Mahkemesi'nin 02/07/2021 tarih ve 2021/194 Esas sayılı ihtiyati tedbirin kabulüne dair ara kararına ilişkin olarak davalı vekilinin itirazının aynı mahkemece 13/07/2021 tarih ve 2021/194 Esas sayılı ara karar ile reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu sonucunda Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Uyuşmazlık ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesine dair kararın yerinde olup olmadığı noktasındadır....
İlk derece mahkemesince tensip zaptının 9.maddesi ile verilen ihtiyati tedbir kararına karşı davalılardan T5 tarafından yapılan itiraz üzerine verilen 28/06/2019 tarihli ara karara karşı davalı T5 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dairemizin 2019/1342 Esas 2019/1263 Karar sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar veriliş olduğu, davalı tarafça tedbire yeniden yapılan karşı itirazın reddine dair verilen 30/11/2021 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu anlaşılmıştır. Eldeki davada uyuşmazlık mahkemece verilen tedbir kararına yapılan itirazın reddine ilişkin kararına yapılan itirazın reddine ilişkin kararın istinaf kanun yoluna tabi olup olmadığına ilişkindir. 1086 Sayılı HUMK'nun aksine 6100 Sayılı HMK ihtiyati tedbir yarılamasında verilen kararlara karşı kanun yolu imkanı tanımıştır....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; A-Davalı vekilinin, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararına yapılan itiraz neticesinde verilen, ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun KABULÜ ile, Kayseri 7....
Hukuk Dairesinin 06.12.2022 tarih, 2022/2153 esas, 2022/1628 karar sayılı kararla talep edenin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1- 1,a,3 maddesi uyarınca görev nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine bu kez mahkemece genel mahkeme sıfatıyla yeniden yapılan değerlendirme sonucu 23.06.2023 tarihli ara kararıyla yeniden ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın kabulüne, 11.03.2022 tarihli ara kararının kaldırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı davacı talep eden tarafından yapılan istinaf başvurusu bildirilen kesin süre içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmadığından 11.09.2023 tarihli kararla istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Talep eden davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur....
