HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 29/11/2021 tarihli ara karara yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, Nusaybin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 29/11/2021 tarihli ARA KARARININ KALDIRILMASINA, Dairemiz tarafından HMK'nın 353/1- b.2. maddesi gereğince YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, "- Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; -Davalı adına kayıtlı Mardin İli, Nusaybin İlçesi, Kışla Mahallesi; 458 ada 25 parseli 3 nolu bağımsız bölümün 3. kişilere devir ve temlikini önlenmek üzere HMK'nın 389. vd. maddeleri gereğince İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, 2- İhtiyati tedbir şerhi konulmasına dair işlemin Nusaybin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, bu konuda Mahkemesine ivedi olarak üst yazı yazılmasına, 3- Davacı tarafından adli yardım kararı kabul edildiğinden alınması gerekli 220,70 TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına 4- İstinaf aşamasında suç üstü ödeneğinden yapılan...
Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada ihtiyati tedbir talebiyle ilgili verilen 07/07/2022 tarihli ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili 23/06/2022 tarihli ıslah ve tedbir talepli dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kurulu tarafından alınan 06/12/2021 tarih ve ... sayılı kararı kapsamında ıskat işlemlerinin iptalini ve yürütmesinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada ihtiyati tedbir talebiyle ilgili verilen 07/07/2022 tarihli ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili 23/06/2022 tarihli ıslah ve tedbir talepli dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kurulu tarafından alınan 06/12/2021 tarih ve ... sayılı kararı kapsamında ıskat işlemlerinin iptalini ve yürütmesinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Dava; tapu iptali ve tescil, alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389 ve devamı maddeleri gereğince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusunda ihtiyati tedbir kararı verilebileceği düzenlenmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceğini düzenlemiştir....
tedbir kararı verilmesinin doğru olmadığını beyan ederek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
UETS TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/11/2021 YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 31/05/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı dosyasından 14.000,00 TL bedelli, 19.07.2014 tanzim ve 30.12.2014 vade tarihli senetten kaynaklı ve ......
Somut uyuşmazlıkta, ihtiyati tedbir talebinin niteliği, mahiyeti, mevcut delillerin ihtiyati tedbir kararı verilmesi için yeterli kanaati vermemesi, hükümle elde edilecek amacın ihtiyati tedbir yoluyla elde edilmesinin mümkün olmaması, alacağın ayrıntılı bir şekilde yargılamayı gerektirmesi ve İİK nun 72. maddesinin amir hükmü nedenleriyle ihtiyati tedbir talebinin reddine ..." gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar ederek mahkeme içi davalı ikrarı, kabulü ve aleni tapu kayıtları itibariyle takibe konu bononun borcu sükut ettiğini, yaklaşık ispatın üzerinde ve kesin bir şekilde ispat edilmiş olmakta takibin durdurulmasına, kabule göre ise ara kararda dikkate alınmayan satışın durdurulması taleplerinin istinaf incelemesi ile değerlendirilmeye alınmasına karar verilmesini istinaf etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tedbir talep edilen araç ve gayrimenkuller dava konusu olmadığından HMK 389 ve devamı maddeleri nazara alınarak şartları bulunmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin kooperatifin üyesi olduğunu ve istifa tarihine kadar kooperatif aidat tutarlarını ödediğini, dava sonuçlanıncaya kadar aradan geçecek süre ve bu aşamada müvekkilinin alacaklarını tahsil edememe ihtimalinin bulunduğunu, mevcut alacaklarının tahsilini temin için talep edilen tedbir kararının hukuka uygun olduğunu, yerel mahkemenin 19/12/2018 tarihli ara kararının usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğundan kaldırılmasını, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini, borca yetecek tutarda davalı kooperatifin üzerinde kayıtlı bulunan gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARININ ÖZETİ:Terme 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/181 Esas sayılı derdest olan dava dosyasında; " İhtiyati tedbir içerir dava dilekçesi ve ekli belgeler incelendiğinde ihtiyati tedbir talep eden davacının açtığı tapu iptal ve tescil davasında iptaline karar verilmesini istediği tapunun üçüncü kişi üzerine devrinin önlenmesi yönündeki talebi mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme halinde (tapunun başka bir şahsa devredilmesi halinde) hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı hatta imkansız hala gelebileceği anlaşılmakla davalı vekilinin mahkememizce konulan tedbir kararının kaldırılması yönündeki talebinin reddine karar vermek gerektiği kanaatiyle; -Davalı vekilinin İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI TALEBİNİN REDDİNE, " karar vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28/08/2023 NUMARASI : 2023/534 Esas (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI :......... VEKİLİ : Av. ......... ALEYHİNE İHTİYATİTEDBİR İSTENEN DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/01/2024 YAZIM TARİHİ : 31/01/2024 Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava ticari şirkete kayyım atanması davasında ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. Mahkemece................
