Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve ... markalarının sahibi olduğunu, davalının ise müvekkilinin tescilli olan bu markalarının taklidini yaptığını, ürününe ... ve ... markalarını basmak suretiyle taklitli marka ile piyasada satış yapmaya başladığını, müvekkilinin bu hususu müşterilerinden duyduğunu, konu ile ilgili olarak İstanbul Anadolu 2. FSHHM'nin 2021/187 D.İş sayılı dosyasında tespit ve tedbir talep ettiklerini ve tedbir talebinin kabul edildiğini belirterek davalının ürünlerinin üretimi, dağıtımı, reklamlarının yapılmasının durdurulması ve markaya tecavüzün tespitine, önlenmesine, men'ine ve 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul Anadolu 2....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARININ ÖZETİ:Terme 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/181 Esas sayılı derdest olan dava dosyasında; " İhtiyati tedbir içerir dava dilekçesi ve ekli belgeler incelendiğinde ihtiyati tedbir talep eden davacının açtığı tapu iptal ve tescil davasında iptaline karar verilmesini istediği tapunun üçüncü kişi üzerine devrinin önlenmesi yönündeki talebi mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme halinde (tapunun başka bir şahsa devredilmesi halinde) hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı hatta imkansız hala gelebileceği anlaşılmakla davalı vekilinin mahkememizce konulan tedbir kararının kaldırılması yönündeki talebinin reddine karar vermek gerektiği kanaatiyle; -Davalı vekilinin İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI TALEBİNİN REDDİNE, " karar vermiştir....
İş Mahkemesinin 2020/570 E.- sayılı dosyasında 06/01/2021 tarihli tensip tutanağının 8 nolu ara kararı ile konulan İHTİYATİ TEDBİR KARARININ HMK’nın 353/(1) b) 2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 1- İhtiyati Tedbir talebinin REDDİNE, 2- İhtiyati Tedbirin kaldırılmasına ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, B)Davalı tarafça yatırılan istinaf başvurma ve maktu istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, C)İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, D)Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK'nın 353/(1) a) maddesi gereğince 23/03/2021 tarihinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
İş Mahkemesinin 2020/570 E.- sayılı dosyasında 06/01/2021 tarihli tensip tutanağının 8 nolu ara kararı ile konulan İHTİYATİ TEDBİR KARARININ HMK’nın 353/(1) b) 2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 1- İhtiyati Tedbir talebinin REDDİNE, 2- İhtiyati Tedbirin kaldırılmasına ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, B)Davalı tarafça yatırılan istinaf başvurma ve maktu istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, C)İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, D)Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK'nın 353/(1) a) maddesi gereğince 23/03/2021 tarihinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Aksi hâlde tedbir kendiliğinden kalkar. (2) İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder. (3) Tedbir kalkmış veya kaldırılmış ise bu husus ilgili yerlere bildirilir. (4) İhtiyati tedbir dosyası, asıl dava dosyasının eki sayılır.'' hükmünü amirdir. Somut olayda, dava açılmadan önce davacının talebi üzerine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/07/2021 tarih, ... D.İş Esas- ... D.İş Karar sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiği, daha sonra davacının esas hakkındaki davasını 26/08/2021 tarihinde Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı, ancak davayı açtığına ilişkin evrakı ihtiyati tedbir kararının uygulandığı Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına ibraz etmediği görülmüştür. Bu durumda davacı, HMK'nın 397/1.maddesi gereğince dava açtığına ilişkin evrakı süresi içinde ihtiyati tedbir kararının verildiği ve uygulandığı Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
T4 TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :15/03/2022 YAZIM TARİHİ :17/03/2022 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu asıl taleplerinin dışında ayrıca, söz konusu kredi borcunun icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; "...Davacı taraf her ne kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiş ise de; dosyadaki mevcut delil durumu dikkate alınarak HMK'nun 389. Maddesindeki ihtiyati tedbir şartlarının oluştuğu yönünde mahkememizce kanaat oluşmaması nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verilmiştir." gerekçesiyle davacının dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/03/2023 tarih ve 2023/137 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, karşı tarafa ait 2002/136156 sayılı markanın hükümsüzlüğü istemiyle açtığı davada, dava konusu markanın 3. kişilere devrinin önlenmesi ve dava konusu markanın müvekkiline karşı kullanılmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Esas İSTİNAF EDEN İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF DAVALILAR : 1- ... 2-... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/02/2023 YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Esas İSTİNAF EDEN İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF DAVALILAR : 1- ... 2-... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/02/2023 YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Davacının dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin davanın esasını çözecek mahiyette tedbir kararı verilemeyecek olması ve mevcut delillerin ihtiyati tedbir için yeterli görülmemesi nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Müvekkili ...'ın ortağı olduğu Yalçınhan Turizm Taşımacılık Tem. Pet. San. Tic. Ltd....
