D) İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİNE DAİR İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: İlk derece mahkemesi, .... tarihli duruşma ara kararıyla"Mahkememizin ... tarihli ihtiyati tedbir ara kararına yapılan itirazın REDDİNE, bu hususta ara karar yazılmasına" karar verildiği, buna ilişkin ..... tarihli gerekçeli ara karar ile "davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine" karar vermiştir....
Şti vekili tarafından mahkememiz tensip ara kararı ile davanın tapu iptali ve tescil davası olup ihtiyati tedbir istemine konu hisseye ilişkin tapu iptali ve tescil talebinin doğrudan somut uyuşmazlığın konusunu teşkil ettiği gözetildiğinde yargılama sonuçlanıncaya kadar anılan hissenin 3 . Kişilere devir ve temlikini önleyici mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılmakla somut uyuşmazlığın niteliği ve davacının sıfatına nazaran ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar veriliği anlaşılmakla; dava dışı üçüncü kişi vekilinin İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZIN REDDİNE,..." dair ara karar kurulduğu, bu ara kararı üçüncü kişi T5 T5 San. ve Tic. Ltd....
Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
Davalının istinaf başvurusu, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir ara kararına vaki itirazın reddine dair ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
C) İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ: Davalı DEDAŞ vekili ihtiyati tedbir kararına itirazında; davacı tarafın derhal korunmasında zorunluluk bulunan herhangi bir durumunun mevcut olmadığını, ayrıca davacının ihtiyati tedbirin unsurlarından biri olan davanın esası yönünden kendisinin yaklaşık haklılığını ispat edemediğini, ihtiyati tedbir kararının cüzi bir teminat ile verilmiş olmasının da usûl ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili ise ihtiyati tedbir kararına itirazında; alınan teminatın yüksek olduğunu beyan ederek teminatsız tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. D) İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Mahkemece 05/04/2022 tarihli duruşmada taraflar dinlendikten sonra, ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiş ve gerekçeli ara karar oluşturulmuştur....
Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece 22/09/2021 tarihli tensip ara kararı ile "Davacı asilin davalı adına kayıtlı taşınır mallar yönünden ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile ; dava dilekçesindeki belirtilen, Davalı adına kayıtlı 34 XX 752 plakalı Opel Marka Araç ve davalı adına kayıtlı 34 XX 191 plakalı Renault Marka araçlar üzerine ihtiyati tedbir şerhi uygulanmasına, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, tedbir işlemlerinin uygulanması için dosyanın yazı işleri müdürlüğüne tevdiine," karar verildiği, Davalı vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilerek, araçlar üzerindeki ihtiyati tedbir şerhlerinin kaldırılması talebi üzerine, Mahkemece 15/11/2021 tarihli ara karar ile "İTİRAZIN KABULÜ ile, mahkememizin 22/09/2021 tarihli tensip kararı ile 34 XX 191 plakalı araç ile 34 XX 752 plakalı araç üzerine uygulunan ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA," karar verilmiştir....
Davanın konusu gereği tedbir konması gereklidir. Yine davalı vekili dairemizin 2022/148 E 206 K sayılı kararına emsal olarak dayanmış ise de söz konusu dosyada davacılar arsa sahipleri, ihtiyati tedbir talep eden, arsa sahiplerinin dava açtığı davalı kooperatiftir. Davalının ihtiyati tedbir talebinin reddi için hukuki yarar yokluğu nedeniyle ilk derece mahkemesinin verdiği ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı için yapılan istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Taşınmazın tapu kayıtlarının devrinin engellenmemesi halinde dava konusunun ortadan kalkması tehlikesi mevcuttur. Ancak davacı vekilinin taşınmazın başkalarına devrinin, üzerine ipotek, irtifak gibi yükümlülüklerin konulmaması amaçlı ve konulu olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi ise HMK 389. maddesi kapsamına uygun nitelikte değildir....
