Mahkemece; davacının kaçak elektrik kullandığından bahisle hakkında tutanak düzenlenmiş ise de, bahse konu kuyunun fiilen davacının kullanımında olmadığı, tarımsal sulama kuyusunu ve arazilerini kiraladığı, kuyunun kiracı tarafından kullanıldığı, davacı hakkında beraat kararı verildiği gerekçesi ile; davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyize konu uyuşmazlık; aboneliğini iptal ettirmeyen kişinin (abonenin), 3.kişinin kaçak elektrik kullanımından dolayı sorumlu tutulup tutulamayacağı noktasında toplanmaktadır. Kaçak elektrik kullanımından dolayı kaçak elektrik kullanan kişinin haksız fiil hükümlerinden kaynaklanan sorumluluğu bulunmaktadır. Ancak, bu sorumluluk, abonenin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ve sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Aboneliğini iptal ettirmeyen ve kendi aboneliği üzerinden üçüncü kişilerin elektrik kullanımına sebebiyet veren abone, üçüncü kişinin kaçak elektrik kullanımından sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/288 Esas KARAR NO : 2024/331 DAVA : Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından kaçak elektrik kullanıldığından bahisle davacı şirket adına fatura düzenlendiği, faturaya konu taşınmazın otel olarak kullanıldığı, bu otelin davacı şirket yetkilisine ait olduğu, dava dışı kişilere kiralandığı, abonelik sözleşmelerinin de kiracıların olduğu, kaçak elektrik kullanımından davacı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, yapılan takibin haksız olduğu, dava konusu uyuşmazlığın dava şartı zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığını belirterek İzmir .....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici) Taraflar arasındaki menfi tespit hukukuna ilişkin davada Sındırgı Asliye (Tüketici) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından taraflar arasında elektrik abone sözleşmesi bulunmasına rağmen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tutanak düzenlendiği, bu hususun da haksız fiil oluşturduğu ve 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla görevli mahkeme, genel hukuk mahkemeleridir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 08.07.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 08.07.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak tahakkuka esas kaçak elektrik kullanımının 3523 kwh olduğu tespit edilmiş ve 3523 kwh karşılığı kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 11.08.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 11.08.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici...
noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 08.07.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 08.07.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak tahakkuka esas kaçak elektrik kullanımının 3523 kwh olduğu tespit edilmiş ve 3523 kwh karşılığı kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 11.08.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 11.08.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici...
noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 08.07.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 08.07.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak tahakkuka esas kaçak elektrik kullanımının 3523 kwh olduğu tespit edilmiş ve 3523 kwh karşılığı kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 11.08.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 11.08.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada ... Tüketici ile 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında elektrik aboneliği sözleşmesi bulunmasına rağmen, elektriğin kaçak kullanıldığı, aboneliğin işyeri için ticari amaçlı alındığı, kaçak kullanımın haksız fiil oluşturduğu ve 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Yasası kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan işlem ve ilgili kaçak tespit tutanağının Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davalı tarafından davacı aleyhine tahakkuk ettirilen 14.771,81 TL'nin 3.767,61 TL'lik kısmından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kaçak elektrik kullanımından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
