Hukuk Dairesinin 04.02.2021 tarih ve 2021/568-1074 sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan İTİRAZIN KABULÜNE; dosyanın ilgisi bakımından anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazı üzerine Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/597 Esas ve 15.11.2021 tarihli ara kararıyla, "... davalının yetki itirazı bilahare değerlendirilmek üzere esas hakkındaki dava mahkememizde açılmış olmakla davanın niteliğine göre ihtiyati tedbir taraf teşkilinde güçlük yaşanmamasına yönelik olup, yeterince teminat da alındığından itirazın bu aşamada reddine" karar verilmiştir....
İTİRAZIN KABULÜ KARARI: İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1517 D.İş , 2022/1518 Karar sayılı ek kararıyla; "Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili Mahkeme, borçlunun yerleşim yerinin bulunduğu genel yetkili mahkeme, muhatap bankanın bulunduğu yer veya keşide yerinin bulunduğu Mahkemedir. (Yargıtay 11.HD.nin 23.05.2016 tarih ve 2016/5360 E.,2016/5578 K. sayılı ilamı) İhtiyati haciz kararına konu çekin keşide yerinin, muhatap bankanın bulunduğu yerin ve itiraz eden borçlu ... Tic. A.Ş.'nin yerleşim yerinin Bursa, borçlulardan ...'un yerleşim yerinin Tavşanlı/Kütahya, diğer borçlu şirketin yerleşim yerinin Tire/İzmir olduğu, buna göre ihtiyati haciz talebinin itiraz eden yönünden Bursa Mahkemelerinde yapılması gerektiği, Mahkememizin yetkili bulunmadığı anlaşıldığından ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne ve Mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının ihtiyati hazce itiraz eden yönünden kaldırılmasına" karar verilmiştir....
Bu açıklamalara göre; ilk derece mahkemesinin "taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulması ve konudaki itirazın reddi" yönündeki ara kararları usul ve yasaya aykırı olup, bu kararlar gereğince konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması gerekmektedir. Her ne kadar "cebri icra yoluyla tahliye işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir konulması" isteği de mevcut ise de, mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, istinaf isteği bulunmadığından bu konuda dairemizce herhangi bir karar verilmesine gerek bulunmamaktadır. Ayrıca; mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararın içeriğinin açıklanmaması ve gerekçesiz olması da usul ve yasaya uygun değildir....
TEDBİRE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI: İtiraz üzerine açılan duruşmada, ilk derece mahkemesince özetle; "yargılamanın devam ediyor olduğu, davacı taleplerinin haklı olup olmadığının ve kimin hangi hususlarda sorumlu olacağının yargılama sonucunda netleşeceği" gerekçesi ile, ihtiyati tedbir kararının ve ihtiyati haciz kararlarının kaldırılması taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T3 vekili istinafa başvuru dilekçesinde özetle: "Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olmadığını" ifade ederek, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
TEDBİRE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI: İtiraz üzerine açılan duruşmada, ilk derece mahkemesince özetle; "yargılamanın devam ediyor olduğu, davacı taleplerinin haklı olup olmadığının ve kimin hangi hususlarda sorumlu olacağının yargılama sonucunda netleşeceği" gerekçesi ile, ihtiyati tedbir kararının ve ihtiyati haciz kararlarının kaldırılması taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T3 vekili istinafa başvuru dilekçesinde özetle: "Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olmadığını" ifade ederek, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
TEDBİRE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI: İtiraz üzerine açılan duruşmada, ilk derece mahkemesince özetle; "yargılamanın devam ediyor olduğu, davacı taleplerinin haklı olup olmadığının ve kimin hangi hususlarda sorumlu olacağının yargılama sonucunda netleşeceği" gerekçesi ile, ihtiyati tedbir kararının ve ihtiyati haciz kararlarının kaldırılması taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T3 vekili istinafa başvuru dilekçesinde özetle: "Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olmadığını" ifade ederek, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Mahkemece; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değirinin % 15'i oranında teminat yatırıldığı takdirde kabulü ile dava konusu taşınmazın açılmış bulunan işbu dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devir veya temlikinin önlenmesi bakımından tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına" karar verilmiştir. TEDBİRE İTİRAZ: Dahili davalı T3 vekili sunduğu itirazlarında özetle; "müvekkilinin hissesindeki tedbirin kaldırılmasına" karar verilmesini talep etmiştir. TEDBİRE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI: İtiraz üzerine açılan duruşmada, ilk derece mahkemesince özetle; "Dahili davalı T3 vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Dahili davalı T3 vekili dilekçesinde özetle: "davalının pay satan kişi ile ilgisinin bulunmadığını, taraf sıfatının bulunmadığını, ihtiyati tedbirin yasal olmadığını" ifade ederek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2022/11 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 18/02/2022 tarihli ARA KARARININ KALDIRILARAK, ESAS HAKKINDA AŞAĞIDAKİ ŞEKİLDE YENİDEN KARAR VERİLMESİNE, 1- DAVALILAR VEKİLİNİN İHTİYATİ HACİZ KARARINA YÖNELİK İTİRAZIN KABULÜ İLE; Kumluca 1....
DAVA DOSYASININ İNCELENMESİNDE: Taraflar arasında halen derdest olan davada davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, yerel mahkemece 21/12/2022 tarihinde oluşturulan ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi ihtiyati haciz mahiyetinde kabul edilerek 510.000,00 TL üzerinden davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, davalı şirket vekilince bu ara karara karşı 02/01/2023 ve 10/01/2023 tarihlerinde sunulan dilekçeler ile itirazda bulunularak dilekçelerinde açıkladıkları nedenlerle taleplerinin kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının, mahkeme aksi kanaatte ise bildirilen taşınmaz üzerine tedbir konulmasının talep ve beyan edildiği, davalı vekilinin işbu dilekçesi üzerine yerel mahkemece 11/01/2023 tarihli celsede davalı vekilinin ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik taleplerinin reddine karar verildiği, akabinde yerel mahkemenin...
