"İçtihat Metni"Daire : BİRİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1985 Karar No : 192 Esas Yılı : 1985 Esas No : 200 Karar Tarihi : 13/09/985 BELEDİYE MECLİSİNİN TOPLANTI YETER SAYISI SAĞLANMADAN YAPTIĞI BAŞKAN VEKİLİ SEÇİMİNE İLİŞKİN KARARA KARŞI YAPILAN İTİRAZIN KABULÜ HK. 1580 sayılı Belediye Kanununun 59.maddesi hükmüne göre, belediye meclisinin toplantı yeter sayısı, meclis üye sayısının yarısından fazlasıdır. 26 üyesi olan Belediye Meclisinin meclis başkan vekili seçimi için yaptığı toplantıda ise, 13 üyenin toplantıyı terk ettiği, Meclis toplantısının 13 üye ile sürdürüldüğü ve seçimlerin sonuçlandırıldığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır. Bu durumda, Belediye Meclisinin toplantısında toplantı yeter sayısının sağlanmadığı açık bulunduğundan, itirazın kabulüyle, söz konusu toplantıda alınan Başkan Vekili seçimine ilişkin kararın bozulmasına karar verildi....
Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
Bu nedenle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerel mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerel mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İhtiyati tedbir isteyenler: 1- ... Tic. A.Ş. 2- ... 3- ... vek.Av. ... ile aleyhine ihtiyati tedbir istenen: ...bank A.Ş. vek.Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbir talebi hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.01.2014 gün ve 2013/183 E. (derdest) sayılı kararın ihtiyati tedbir isteyenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. -KARAR- Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir....
ihtiyati tedbir talebinin resmi belgeye ya da başkaca kesin bir delile dayanmadığından ve durum ve koşullar gerektirmediğinden teminat alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş, meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlenmiştir....
ye veya yeddiemine teslimi suretiyle ihtiyati tedbir konulmasına" karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalı vekili 31.08.2021 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına itiraz ederek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını ve el konulan bir adet iş makinesinin davalıya teslimini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Mahkemece, duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda verilen 18/01/2022 tarihli ara karar ile; "Mahkememizce değerlendirmeye konu olan işbu ara karar konusu ise, davadan önce İstanbul 5. ATM'nin 2021/239 Değişik İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararına davalı tarafından yapılan itiraza yöneliktir....
düzenlenmiş tasarrufun iptali davalarında talep edilebileceğini, diğer yandan HMK'nun 389. maddesinde ise ihtiyati tedbir kararının uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceğinin öngörüldüğünü, eldeki davanın konusunun yargılamayı gerektiren maddi ve manevi tazminat talebi olmakla, bu uyuşmazlık sebebiyle müvekkili şirketin malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı verilmesinin söz konusu olamayacağını, müvekkili şirketin kötüniyetli şekilde elden çıkarma, gizleme, alım-satım gibi işlerle uzak yakın hiçbir ilişkisi olmadığını, bu yönde de dosyaya sunulmuş bir delil bulunmadığını, açıklanan nedenlerle koşulları oluşmayan ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir talebinin reddi gerektiğini, 4- Müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini yürütmeye devam ettiğini, böylesine haksız ve hukuka aykırı tedbir kararı ile müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini, bankalar nezdindeki kredibilitesinin sorgulanır hale geldiğini, müvekkilinin batak, müflis veya borcunu ödemeyen bir şirket...
ni temsilen İflas İdaresi vekili tarafından ayrı ayrı istinafa taşındığı görülmüştür. ** İhtiyati Tedbir; HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş, meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlenmiştir....
