İLK DERECE MAHKEMESİNİN İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZIN REDDİ KARARI: Mahkeme tarafından ihtiyati hacze itiraz üzerine açılan duruşma ve inceleme sonunda ; yasada öngörülen ihtiyati haciz koşullarının hesap kat tarihi itibariyle oluştuğu, konkordato müessesesinin uygulanması bakımından mahkemenin ileride yapacağı değerlendirmeyle ihtiyati haczi yeniden değerlendirerek kaldırmasının mümkün olduğu gibi, davalı borçlunun teminat karşılığı hacizlerin kaldırılması talebinde bulunabileceği, bunun dışında bu aşamada mahkemece ihtiyati haciz kararı kaldırılmaksızın ihtiyati haciz kapsamında bir kısım banka mevduatları üzerindeki blokenin kaldırılması mümkün görülmediği gerekçesi ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir....

İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Mahkemece; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değirinin % 15'i oranında teminat yatırıldığı takdirde kabulü ile dava konusu taşınmazın açılmış bulunan işbu dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devir veya temlikinin önlenmesi bakımından tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına" karar verilmiştir. TEDBİRE İTİRAZ: Dahili davalı T3 vekili sunduğu itirazlarında özetle; "müvekkilinin hissesindeki tedbirin kaldırılmasına" karar verilmesini talep etmiştir. TEDBİRE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI: İtiraz üzerine açılan duruşmada, ilk derece mahkemesince özetle; "Dahili davalı T3 vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Dahili davalı T3 vekili dilekçesinde özetle: "davalının pay satan kişi ile ilgisinin bulunmadığını, taraf sıfatının bulunmadığını, ihtiyati tedbirin yasal olmadığını" ifade ederek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

DAVA DOSYASININ İNCELENMESİNDE: Taraflar arasında halen derdest olan davada davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, yerel mahkemece 21/12/2022 tarihinde oluşturulan ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi ihtiyati haciz mahiyetinde kabul edilerek 510.000,00 TL üzerinden davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, davalı şirket vekilince bu ara karara karşı 02/01/2023 ve 10/01/2023 tarihlerinde sunulan dilekçeler ile itirazda bulunularak dilekçelerinde açıkladıkları nedenlerle taleplerinin kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının, mahkeme aksi kanaatte ise bildirilen taşınmaz üzerine tedbir konulmasının talep ve beyan edildiği, davalı vekilinin işbu dilekçesi üzerine yerel mahkemece 11/01/2023 tarihli celsede davalı vekilinin ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik taleplerinin reddine karar verildiği, akabinde yerel mahkemenin...

Esas sayılı icra takibinin ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....

Hukuk Dairesinin 04.02.2021 tarih ve 2021/568-1074 sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan İTİRAZIN KABULÜNE; dosyanın ilgisi bakımından anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....

Talep, ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ara kararın kaldırılması istemidir. 1- Davalılar vekilinin ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının esasına yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; İhtiyati tedbir öğretide “…kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca, davacı veya davalının ( dava konusu ile ilgili olarak ) hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte, geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır.” şeklinde tarif edilmiştir. Anılan tariften de anlaşılacağı üzere ihtiyati tedbirin diğer fonksiyonları yanında davanın devamı sırasında ve verilecek hükmün kesinleşmesine kadar olan süreç içerisinde dava konusu şey üzerinde yeni bir takım ihtilafların çıkmasını da önleyici niteliği itibariyle geçici bir hukuki korumadır....

İTİRAZIN KABULÜ KARARI: İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1517 D.İş , 2022/1518 Karar sayılı ek kararıyla; "Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili Mahkeme, borçlunun yerleşim yerinin bulunduğu genel yetkili mahkeme, muhatap bankanın bulunduğu yer veya keşide yerinin bulunduğu Mahkemedir. (Yargıtay 11.HD.nin 23.05.2016 tarih ve 2016/5360 E.,2016/5578 K. sayılı ilamı) İhtiyati haciz kararına konu çekin keşide yerinin, muhatap bankanın bulunduğu yerin ve itiraz eden borçlu ... Tic. A.Ş.'nin yerleşim yerinin Bursa, borçlulardan ...'un yerleşim yerinin Tavşanlı/Kütahya, diğer borçlu şirketin yerleşim yerinin Tire/İzmir olduğu, buna göre ihtiyati haciz talebinin itiraz eden yönünden Bursa Mahkemelerinde yapılması gerektiği, Mahkememizin yetkili bulunmadığı anlaşıldığından ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne ve Mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının ihtiyati hazce itiraz eden yönünden kaldırılmasına" karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" TARİHİ : 01/04/2015 NUMARASI : 2015/27-2015/27 İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDEN: .. KARŞI TARAF : .. Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ihtiyati haciz kararının infaz edildiği gün çek bedelinin icra veznesine depo edildiğini, çekte ciro ve ödeme yasağı bulunduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının konusuz kaldığını, market tabelasına çarpan kamyonun müvekkili şirkete ait markete hasar verdiğini, alınan bu hasar sonrasında onarıma giden müvekkili şirketin ...'de kısmi değişiklikler gerçekleştirerek tadilat yaptığını, bu hususun 20/0372023 tarihinde Sakarya ...İcra Müdürlüğü'nün......

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2022/11 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 18/02/2022 tarihli ARA KARARININ KALDIRILARAK, ESAS HAKKINDA AŞAĞIDAKİ ŞEKİLDE YENİDEN KARAR VERİLMESİNE, 1- DAVALILAR VEKİLİNİN İHTİYATİ HACİZ KARARINA YÖNELİK İTİRAZIN KABULÜ İLE; Kumluca 1....