"İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesi de "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." şeklindedir. HMK’ nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller, genel bir ihtiyatî tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir....
Mahkemece;"Eldeki uyuşmazlığa ilişkin emsal dosyalarda, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin genel olarak yaklaşımının, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik kararlara ilişkin itirazların reddi yönünde kararlar olduğu görülmektedir. (İstanbul B.A.M. 34. HD. 2022/931 E. - 2022/953 K., İstanbul B.A.M. 33. HD. 2022/727 E.-2022/609 K.(oy çokluğu ile), Ankara B.A.M. 11.HD. 2022/-309 E. - 2022/403 K., Antalya B.A.M. 9. HD. 2022/1281 E. - 2022/1094 K., Adana B.A.M. 12. HD. 2022/501E. - 2022/515 K., Sakarya B.A.M. 12 HD. 2022/302 E. - 2022/365 K., Konya B.A.M. 8. HD. 2022/102 E. - 2022/167 K.)...
Mahkemece;"Eldeki uyuşmazlığa ilişkin emsal dosyalarda, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin genel olarak yaklaşımının, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik kararlara ilişkin itirazların reddi yönünde kararlar olduğu görülmektedir. (İstanbul B.A.M. 34. HD. 2022/931 E. - 2022/953 K., İstanbul B.A.M. 33. HD. 2022/727 E.-2022/609 K.(oy çokluğu ile), Ankara B.A.M. 11.HD. 2022/-309 E. - 2022/403 K., Antalya B.A.M. 9. HD. 2022/1281 E. - 2022/1094 K., Adana B.A.M. 12. HD. 2022/501E. - 2022/515 K., Sakarya B.A.M. 12 HD. 2022/302 E. - 2022/365 K., Konya B.A.M. 8. HD. 2022/102 E. - 2022/167 K.)...
HMK'nın 397/2. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde nihai kararın kesinleşmesine kadar devam edeceğine; İhtiyati tedbir kararından sonraki döneme ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi halinde davacının elektriği kesme hakkının da baki olmasına göre, yerel mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddine dair kararı, usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddi dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesi de "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." şeklindedir. HMK’ nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller, genel bir ihtiyatî tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir....
"İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesi de "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." şeklindedir. HMK’ nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller, genel bir ihtiyatî tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir....
F)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Davacı, hakkında düzenlenen kaçak tahakkuk faturası nedeniyle menfi tespit isteminde bulunarak, dava boyunca elektrik enerjisi verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ihtiyati tedbir talebi teminat mukabilinde kabul edilmekle; davalının anılan bu ara karara itirazının reddi üzerine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir....
Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı olduğu bildirilen ... sayılı marka tescil belgelerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı olduğu bildirilen 2007/29840 sayılı marka tescil belgelerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İhtiyati tedbir kararı verildikten ve uygulandıktan itibaren iki haftalık yasal süre içinde esas hakkındaki dava açılmadığı takdirde, verilen ihtiyati tedbir kendiliğinden kalkmakta ve herhangi bir hükmü kalmamaktadır. Yukarıdaki yasal ilkeler doğrultusunda somut olay incelendiğinde: Mahkemece "sözleşme konusu teknenin istek sahibine tedbiren teslimi" konusunda, esas hakkındaki dava açılmadan önce değişik işten 10/08/2022 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği, itiraz üzerine ise 13/09/2022 tarihinde "itirazın reddi" kararının verildiği, aradan geçen yaklaşık 1 aydan fazla olan bu zaman içerisinde ise esasa ilişkin bir dava açıldığına dair dosyaya herhangi bir bilgi yansımadığı anlaşılmıştır. Bu durumda; HMK.'nın 397/1....
