Kat 13 numaralı taşınmazların" ihtiyati haczine karar verildiğini, bu kararın davacı tarafa tebliğe çıkartılmış olup itiraz yolu açık olarak verildiğini, bu durumda; ihtiyati hacze ilişkin itirazın genel yetkili mahkemeye yapılması gerektiğini, genel yetkili mahkeme tarafından verilen ihtiyati haciz kararına karşı icra müdürlüğünün ve icra hukuk mahkemesinin yorum yapma, kararı değiştirme veya kararı kaldırma yetkisi bulunmadığını, davalının nakit teminat ödenmesi şartı ile ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını 10/03/2020 tarihinde icra müdürlüğünden talep ettiğini, 11/03/2020 tarihinde de derdest olan dava ile talep etmiş olmasına rağmen, bir gün sonra işbu talebinden zımni olarak feragat edip ihtiyati haciz konulan taşınmazlardan 1 tanesi üzerindeki haczin bırakılarak diğeri üzerindeki taşkın olan haczin kaldırılmasını 12/03/2020 tarihinde Gebze 2....
İcra Müdürlüğünün 2019/12452 esas sayılı dosyası ile 01/11/2019 tarihinde takibe geçildiği ve ihtiyati haciz kararı doğrultusunda 01/11/2019 tarihinde borçlunun Kızılağaç Mah., Gerenkuyu Mevkii, Hacıgiden caddesi, No:33/1, Yalıçiftlik/Bodrum adresine hacze gidildiği, haciz sırasında borçlu vekili tarafından borca yeter miktarda nakit paranın ihtirazı kayıtla teminat olarak depo edildiği ve borçlu vekili tarafından 08/11/2019 havale tarihli dilekçe ile ihtirazı kayıtla yatırılan teminat doğrultusunda müvekkili şirketin mal varlığı üzerine konulan ihtiyati haczin İİK'nın 266. maddesi gereğince kaldırılmasının talep edildiği, ihtiyaten haczedilen malların teminat karşılığı borçluya bırakılmasıyla ilgili İİK'nın 263. maddesi ile teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasını düzenleyen İİK'nın 266. maddesinin olayda uygulama yerinin bulunduğu, haciz sırasında borçlu vekili tarafından yatırılan teminat ile alacaklının alacağının fer'ileri ile birlikte güvence altına alındığı, borçlunun...
İhtiyati haciz, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda düzenlenen "Geçici Hukuki Koruma" kavramının bir türüdür.İhtiyati haciz her ne kadar 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nda düzenlenmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri genel hüküm niteliğinde olduğundan ihtiyati hacze ilişkin taleplerde de uygulanır. HMK'nun 341/1 maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılacak itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İtiraz eden karşı taraf vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL maktu istinaf karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İtiraz eden karşı tarafın istinaf başvurusu nedeniyle yapılan yargılama masraf- larının kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan istinaf gider avansının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince talebi halinde ilgilisine İADESİNE, 5-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından ihtiyati haciz talep eden lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-Kararın İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara TEBLİĞİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucu HMK'nun 362/1-f. maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/03/2023 ......
koşullarının varlığına rağmen ihtiyati haczin kaldırılmasının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Değişik İş Kararının incelenmesinde; davacılar tarafından 13/10/2020 tarihinde davalılar ... ile ... aleyhine tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz istenmesi üzerine, mahkeme talebin kısmen kabulü ile 1.050.000,00 TL'Lik alacakla sınırlı biçimde takdiren %15 (157.500,00 TL) teminat mukabilinde ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı vermiş, iş bu karara ...'ın itirazının reddi üzerine anılan kimsenin istinaf yoluna başvurduğu, başvurunun esastan reddine karar verildiği ve ihtiyati haczin kesinleştiği görülmektedir. Davacılar vekili 17/06/2022 tarihli dilekçesi ile; teminat mektubunun iadesi ile ihtiyati haczin teminatsız devamını talep etmiş, mahkeme 01/08/2022 tarihli ara kararı ile; teminatın iadesi ile ihtiyati haczin teminatsız devamı talebinin reddine karar vermiştir. Davacılar vekili 19/08/2022 tarihli dilekçesi ile; kazaya neden olan aracın işleteni ......
Ek karara karşı, karşı taraf vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararına dayanak bonoların 30/08/2019 tarihli kira sözleşmesine bağlı olarak verildiğini, bu nedenle bonoların sebepten mücerret bir senet olmadığını, ispat yükünün karşı tarafta olduğunu ve kararın kaldırılması gerektiğini istinaf sebebi olarak bildirmiştir. Talep, ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
H Ü K Ü M : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere) A-) 1- ) Davalılar T4 ve T3 vekilinin maddi tazminat bakımından verilen ihtiyati haciz kararına karşı istinaf itirazları bakımından öncelikle bu dilekçenin itiraz dilekçesi olarak kabul edilip ilk derece mahkemesince duruşma açılarak bir değerlendirme yapılması gerektiğinden istinaf başvurusu taleplerinin 6100 sayılı HMK md. 352/1- ç uyarınca USULDEN REDDİNE, 2- ) Davalılar T4 ve T3 tarafından istinaf başvurusu sırasında peşin yatırılan harçların talep halinde yatırana İADESİNE, 3- ) Davalılar T4 ve T3 tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, B-) 1- ) Davacının manevi tazminat bakımından ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan REDDİNE, 2- ) İstinaf başvurusu sırasında davacıdan peşin alınan harçların mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- ) Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama...
isabetsizlik ve aykırılığın olmadığı, ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz sebeplerinin İİK nun 265....
HMK'nin 341/1.maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinin nihai kararları ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca ihtiyati haczin kabulüne ilişkin kararlar öncelikle mahkemesinde itiraz prosedürü yerine getirildikten sonra istinaf denetimine tabidir....
