Yerel mahkemece bu kez 31/08/2022 tarihli ara karar evrakıyla 07/09/2022 tarihi itibariyle ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin HMK 396. Maddesi dahilinde duruşmalı olarak değerlendirilmesine karar verildiği ve davalı vekilinin itirazının reddine karar verildiği görülmüştür. Öğretide ve Yargıtay kararlarında kabul edildiği üzere, kanun koyucu ihtiyati tedbire ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek kanun yollarını açıkça düzenlemiştir. HMK’nun 391. maddesinde ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı ile yüze karşı verilen tedbir kararına karşı kanun yoluna başvurulabileceğini, HMK’nun 394 üncü maddesinde ise ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir. 395. Maddesinde düzenlenen “Teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılmasına” ve 396....
Davacı tarafça istinaf başvuru dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, manevi tazminat istemine ilişkin olup, talep ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair ara karara yapılan itirazın kısmen kabulüne yönelik ara karara karşı yapılan istinaf başvurusuna ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesinde, "(1) İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." düzenlemesi mevcuttur....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Aleyhinde ihtiyati haciz istenenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; itiraz dilekçesini tekrar etmekle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak itirazlarının kabulüne karar verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz hakkında verilen itirazın reddine dair ek kararın kaldırılmasına ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz: Madde 265 – (Değişik: 18/2/1965-538/105 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/63 md.)...
İstinaf talebinde bulunan ihtiyati haciz talep eden tarafından, ihtiyati hacze konu alacaklarının ABD doları cinsinden olduğunu, teminat tutarının mahkemece TL üzerinden verilmesi nedeniyle ve TL üzerinden faiz yürütülmesi sonucunda hak kaybına uğradıklarını, kurda artışlar meydana gelebileceğini, bu nedenle teminatın asıl alacağın %125'ine tekabül eden 39060 ABD dolarından az olmamak şekilde artırılmasına karar verilmesi talep edilmiş ise de; Mahkemece ihtiyati haciz kararı verildiği, aleyhine ihtiyati hacze karar verilenin ihtiyati haczin nakdi teminat üzerine kaydırılmasını talebi üzerine mahkemece bu talebin kabul edilerek 323.422,08 TL nakit veya banka teminat mektubunun sunulması halinde ihtiyati haczin bunun üzerine kaydırılmasına karar verildiği, mahkemece teminatın takdir edildiği, takdir edilen teminat üzerinden mahkemece ihtiyati haciz kararı verildiği, HMK'nın 395. maddesi de göz önüne alındığında, mahkemece verilen kararın dosyada mevcut deliller kapsamında usul ve yasaya uygun...
mahkemece bu taleplerin gözardı edildiğini, istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını aksi takdirde teminat karşılığı kaldırılmasına, ihtiyati haciz bedeli kadar teminatın mahkeme dosyasına depo edilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Nitekim 6100 Sayılı HMK'nun 406/2. fıkrasında "İhtiyati haciz, muhafaza tedbirleri ve geçici düzenleme niteliğindeki kararlar gibi geçici hukuki korumalara iliskin diğer kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır." denmiştir. Bu fıkranın gerekçesinde "özellikle uygulamada farklı geçici hukuki korumaların birbirinin yerine kullanılmasının hatta -ihtiyati tedbir zımnında ihtiyati haciz kararı verilmesi- gibi aslında kanuna tamamen aykırı geçici hukuki koruma kararı oluşturulmasının önüne geçilmesi amaçlanmıştır." denmiştir. (I) Davacılar vekili ihtiyati tedbir talebinin reddi üzerine bu karara karşı kanun yoluna başvurmadan bu kez doğru şekilde ihtiyati haciz talep etmiş ve İDM'nce aynı kararla teminat karşılığı ihtiyati kararı vermesi gerekirken önce teminat alınmasına, teminat yatırıldıktan sonra da ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.Diğer bir anlatımla ihtiyati haciz kararı vermeden teminat alınmasına karar verilmesi hatalı ise de sonuca etkili görülmemiştir....
H.M.K'nun 342- e maddesinde istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinin zorunlu olduğu, yine HMK.nun 355. Maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir. Kural olarak emredici hukuk kurallarına açık aykırılık kamu düzenine de aykırılık sayılır. 6100 Sayılı HMK'nın istinaf yoluna başvurulabilen kararlar başlıklı 341/1 (b) maddesine göre; "ilk derece mahkemelerinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir" şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir....
in ihtiyati haciz kararına itirazının kabulü ile 02.08.2022 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, davalı şirketin itirazının reddine, 02.08.2022 tarihli ihtiyati haczin mahkeme veznesine depo edilen 2.100.000 TL tutarlı teminat üzerinden devamına, karar verilmiştir. Bu ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... Taah. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz eden ... Tic....
Göreve ilişkin bu kural; icra takibi öncesinde alınan ihtiyati haciz kararları için geçerli olduğu gibi, uyuşmazlık konusu olayda olduğu gibi icra takibi başladıktan sonra alınan ihtiyati haciz kararları için de uygulanır. İİK'nun yukarıda açıklanan 266. maddesi uyarınca teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılması talebini inceleme görevi icra mahkemesine aittir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati hacze itiraz edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararlarına dayanak senet bedellerinin müvekkilce banka kanalıyla ödendiğini, yapılan bu ödemenin ihtiyati haciz talep edenin kabulünde olduğunu, yerel mahkemece ödeme yapıldığına yönelik savunma ve deliller kapsamında bir inceleme yapılmaksızın, sunulan delillerin tartışılarak değerlendirilmeksizin soyut gerekçeler ile ihtiyati hacze itirazlarının reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati haciz talep eden vekilinin iddialarının tamamen kurgudan ibaret olduğunu, kendilerince yapılan ödemelerde ne için ödeme yapıldığının şerh edildiğini, aynı senetlerin mükerreren tahsil edilmeye çalışıldığını, yapılan ödemenin nedeni üzerinde ve dahi ikrar mahiyetinde beyanlar, hatta öncesinde keşide edilen ikrarı muhtevi ihtarname var iken en son yapılan ödemenin ihtiyati haciz kararına konu senetler sebebiyle gerçekleştiğinin son derece açık olduğunu, ihtiyati haciz kararına...
