İcra Müdürlüğü'nün 2014/1933 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, süresinde takibe yapılan itirazın alacaklı vekiline 24.09.2014 tarihinde takibin durdurulması kararıyla birlikte tebliğ edildiğini, tebliğe rağmen alacaklının İİK'nın 264. maddesi gereği süresi içerisinde dava açmadığını, ihtiyati haczin yasa gereği hükümsüz kaldığını belirterek, ihtiyati haczin hükümsüz kaldığına karar verilmesini istemiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 21.08.2014 tarih ve 2014/113 D.İş E. 2014/113 D.İş sayılı kararı ile verilen ihtiyati haczin düştüğünün tespitine karar verilmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili, ihtiyati haciz kararı verilmesinden sonra ......
H.D.nin 2020/5775 Esas, 2021/408 Karar, 2016/17731 Esas, 2017/9947 Karar nolu, 2016/22006 Esas, 2017/13731 Karar nolu, 2019/8322 Esas, 2020/5001 Karar nolu kararı) Ancak, davacı 3. kişinin başvurusu icra memur işlemine yönelik olup davalı alacaklının takipte vekille temsil edilmesine karşın işbu şikayette davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmadığı, icra dosyasındaki beyanlara göre davacının talebi ile davalı alacaklının taleplerinin örtüştüğü, davalı alacaklının da anılan taşınmazdan haczin kaldırılmasını istediği, o halde sırf icra memur muamelesi şikayet edildiği ve davalı alacaklı vekilinin işbu şikayette emek ve mesaisi bulunmadığı halde davalı alacaklı lehine avukatlık ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacının avukatlık ücreti yönünden istinaf başvurusu yerindedir....
, Pozantı İcra Müdürlüğünün dosyası üzerinden alacaklı Mal Müdürlüğünün müvekkili tarafından ihale için yatırılan teminatın iade koşullarının oluştuğu gerekçesi ile haciz talebinde bulunduğunu ve İcra Müdürlüğünce haczin konulduğunu, konulan haczin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, idarece alınan teminat tutarı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Davacılardan Ali Babaoğlu tarafından Gaziantep 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/167- 213 e.k. sayılı ve Gaziantep 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/178- 882 e.k.sayılı açılmış dava dosyalarının olduğu, Gaziantep 1.İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında Gaziantep İcra dairesinin 2017/162130 esas sayılı dosyasındaki haczin İİK.110 maddesi gereğince yasal süre içinde depo edilmesi gerekli avansın yatırılmadığından haczin kaldırılması talepli dava olup ilgili mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, yine Gaziantep 2.İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında ise aynı taleple Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2017/162120 esas sayılı takip dosyasındaki haczin kaldırılması talepli dava olup ilgili mahekmece reddine karar verilmiş olup dosyalardaki taraflarının, dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu, mahkememizin dosyasının Gaziantep 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/167- 213 e.k. sayılı ve Gaziantep 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/178- 882 e.k.sayılı sayılı dosyalarındaki ilamların reddine dair konu yönünden karar verildiği...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2018/924 ESAS- 2020/95 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul 35. İcra Müdürlüğü'nün 2018/38717 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe konu kambiyo evrakı ile ilgili İstanbul 23. İcra Müdürlüğü'nün 2018/38069 e sayılı dosyası ile de icra takibi yapıldığını, takibin mükerrer olduğunu, ağır kusurlu ve kötü niyetli bir icra takibi olduğunu belirterek İstanbul 35.İcra müdürlüğü'nün 2018/38717 esas sayılı takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Buna göre; kural olarak, icra müdürünün haciz talebini yerine getirme konusunda herhangi bir takdir yetkisi bulunmadığının kabulü gerekir. Kaldı ki, talimat icra müdürlüğünün asıl icra müdürlüğü olan İstanbul 5. İcra Dairesinin 2021/12683 esas sayılı dosyadaki 26/05/2021 tarihli talimat yazısında da istinabe olunan talimat icra dairesinden haczin yapılmasının istendiği talimat icra müdürlüğünün asıl icra müdürlüğünün talimatını yorum yoluyla veyahut başka bir sebeple yerine getirmeme yetkisi bulunmamaktadır. Talimat icra dairesi talimat gereği haczin yapılıp istihkak iddialarının varlığı halinde anılan beyanlarında tutanağa dercedip asıl icra müdürlüğüne göndermekten ibarettir. Ayrıca; Talimat İcra Müdürlüğü, alacaklının talebi ile borçluya ait malvarlığı üzerine haciz koymak zorundadır. Ancak borçlunun haczedilmezlik şikayeti veyahut da istihkak iddiasında bulunulması halinde 3....
İhtiyati haciz isteyen vekili, banka tarafından teslim edilen herhangi bir ipotek belgesi bulunmadığını, itiraz eden şirket hakkında iflasın ertelenmesi davası süresince koruma tedbiri dahil olmak üzere ihtiyati haciz kararının yerine getirilmeyeceğini, iflasın ertelenmesi davasında ihtiyati hacizlerin durdurulması yönünde bir tedbir kararı alınmadığını savunarak, talebin reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, senetlerin ipotekle temin edildiği, aleyhine ihtiyati hacze hükmedilen hakkındaki iflasın ertelenmesi davasında tedbir kararının alındığı, İcra İflas Yasası'na göre iflasın ertelenmesi davası ile birlikte şirket aleyhine hiçbir takip yapılamayacağı, bu düzenlemede ihtiyati haczin ayrık tutulmadığı, itiraz eden vekilinin itirazlarının yerinde bulunduğu gerekçesiyle, senet alacaklarının ipotekle temin edilmesi nedeni ile ihtiyati haciz koşulları bulunmadığından ihtiyati hacizin kaldırılmasına karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/815 ESAS - 2022/214 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/24991 E. Sayılı dosyasından, müvekkili Bankanın alacaklısı olduğu İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/32589 E. Sayılı dosyasına "dosya alacağına haciz" müzekkeresi gönderildiğini, dosya alacağına haciz konulabilmesi için, haczi koyan icra müdürlüğü dosyasındaki "borçlunun" haciz konulan icra müdürlüğü dosyasında "alacaklı" olması gerektiğini, her iki dosya borçlusunun Mas Diagnostik Sağ. Hizm. San. Ve Tic....
Talimat icra dairesinin haczin İİK'nun 97 veya 99.maddesine göre yapılmış sayılmasını belirleme yetkisi bulunmamaktadır. Kaldı ki talimat icra dairesince de şikayet dilekçesinde belirtildiği üzere haczin hangi maddeye göre yapıldığına ilişkin bir karar bulunmamaktadır. İcra mahkemesince öncelikle çözümlenmesi gereken konu istihkak iddiasının İİK’nun 96- 97. maddesine göre mi İİK’nun 99. maddesine göre mi çözümleneceği hususunun araştırılmasıdır. O halde mahkemece şikayete konu istihkak iddiasına ilişkin icra müdürlüğünce istihkak prosedürünün işletilmesinin sağlayarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2021 NUMARASI : 2021/108 ESAS 2021/127 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ziraat bankasında bulunan hesabına ihtiyati haciz kararı gereğince 89/1 maddesi gereğince 1. haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve 2016 yılından beri işlem yapılmadığını, bankadaki hesaba konulan haczin kaldırılmasının talep edildiğini, ancak taleplerinin reddedildiğini, şikayetin kabulü ile müvekkilinin banka hesaplarına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
