İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2022 NUMARASI : 2022/304 2022/439 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine alınan ihtiyati haciz kararına istinaden Bursa 9....

Bu nedenlerle, ihtiyati haciz icra takip işlemi olmayıp, yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce ya da sonra uygulanan ve HUMK.nun 101. ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir benzeri bir işlem olduğundan, İİK.nun 289. maddesinde öngörülen takip yasağından sayılamaz. Bu nedenle ihtiyati hacze binaen yapılan işlemlerin icra takip işlemi olmadığının kabulü gerekir. ( Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2018/3863E. - 2018/9055K. Sayılı ilamı )Dolayısıyla, tahsil harcı, ancak icra takibi sırasında, takip dosyasına münhasıran yapılan ödemelerden kesilen bir harç olup, takip kesinleşmediği müddetçe ihtiyati haciz, icrai hacze dönüşmeyeceğinden ve dolayısıyla bu durumda ihtiyati haciz icra takip işlemi sayılamayacağından, ihtiyati haciz kapsamında tahsil harcının kesilmesi mümkün değildir. Bedelin ödenmesi için de takibin kesinleşmesi şeklinde bir şart söz konusu değildir....

İcra Müdürlüğü'nün 2019/3181 esas ve Kdz. Ereğli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4646 esas alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere alacak miktarının %15'i oranında nakti teminat yatırıldığında veya kesin banka teminat mektubu sunulduğunda İİK'nın 281/2 maddesi gereği ihtiyati haciz şerhi konulmasına, Kararın bir suretinin İİK'nın 261. maddesi gereğince 10 gün içinde mahkememizin yargı çevresindeki icra dairesinde infaz edilmek üzere alacaklıya tebliğine,'' karar verildiği görülmektedir. Davalı alacaklı vekili tarafından ihtiyati haciz kararı Kdz. Ereğli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4646 esas sayılı dosyasına 27/05/2021 tarihinde ibraz edilerek ihtiyati haciz kararının gereğinin yapılmasının istendiği, alacaklı vekilinin istemi doğrultusunda davacı şikayetçinin çalıştığı iş yerine haciz maaş ve ücretinin haczi için haciz müzekkeresi yazıldığı anlaşılmaktadır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/227 KARAR NO : 2021/216 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DEVELİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : 2020/26 ESAS 2020/31 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; T2 2016/893 esas sayılı dosyasından alacaklıya karşı takip başlattığını, her hangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu kendisinden parselin birindeki haczi kaldırmasını satışı sonucu ödeme yapılacağını talep etmesi üzerine sadece parsel üzerindeki haczin kaldırılmasını icra müdürlüğünden istediğini, haczin kalkmadığını, haciz için muhtıra gönderilemeyeceğini, haczin kalkması halinde verginin tahakkuk edeceğini, kendisinin...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2020 NUMARASI : 2020/411 ESAS, 2020/733 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2019/39054 E sayılı dosyasından müvekkilinin SGK'dan aldığı emekli maaşına haciz konulduğunu, 5510 Sayılı Kanun'un 93. Maddesindeki düzenleme gereğince haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu söyleyerek davacının emekli maaşına haciz konulmasına ilişkin memur işleminin iptaline, haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. İhtiyati haciz kararları, 79 dan 99 uncuya kadar olan maddelerdeki haczin ne suretle yapılacağına dair hükümlere göre icra edilir. İhtiyati haczin infazı ile ilgili şikayetler infazı yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılır." düzenlemesi bulunmaktadır. Yine aynı Yasa'nın 264. maddesinde, ihtiyati haczi tamamlayan merasim düzenlenmiş olup maddede "Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz zabıt varakasının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur. İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur....

İcra Müdürlüğü'nün mahcuz gayrimenkul üzerindeki haczin kaldırılmasına ilişkin icra müdürlüğünce hukuka aykırı verilen kararın iptaline, gayrimenkul üzerindeki eski haczin baki kalmasına, gayrimenkulün el değiştirmesi halinde haczin üçüncü şahıslara şamil olmasına karar verilmesini talep etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER : Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6479 esas sayılı dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; icra müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2012/6479 esas sayılı dosyasında hacizlerin düştüğüne dair memur kararı var ise gönderilmesinin istendiği, icra müdürlüğünce hacizlerin kaldırılmasına ilişkin verilen karar ve haciz kaldırma yazısının gönderildiği, Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2016/136 esas sayılı dosyasının kararının istendiği ve mahkemece ilgili kararın gönderildiği ve açılan davanın kabulüne karar verilerek Sakarya 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2020 NUMARASI : 2020/615 ESAS, 2020/614 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TMSF yönetiminde bulunan müflis T3 A.Ş. İflas dairesinin İstanbul 2. ATM'nin 2020/173 esas sayılı dosyasında alacak davası açtığını, bu dosyada verilen ihtiyati haciz kararı üzerine İstanbul 12....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/274 Esas 2021/468 karar numaralı dosyasında verilen karar neticesinde gemi üzerindeki ihtiyati haczin teminat üzerine kaydırılarak geminin üzerindeki ihtiyati haciz ve seferden men kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu esnada İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/62 D.İş dosyasındaki ihtiyati haciz kararına ilişkin yapılan itiraz mahkemece 16/09/2021 tarihli ek karar ile reddedilmiş olup bu karara karşı da istinaf kanun yoluna başvurulduğu, bu esnada yapılan itiraz ile İstanbul 37.İcra Dairesi 2021/14122 Esas sayılı dosyası tahtındaki ilgili icra takibinin durdurulduğu, dosyanın İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde olduğu aşamada ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından verilen 12/11/2021 tarihli dilekçe ile haksız ve mesnetsiz ihtiyati haciz talebinden feragat ettiklerinin belirtildiği, 12/11/2021 tarihli dilekçe ile istinaftan feragat edildiği, alacaklı vekilinin feragat talebine istinaden yapılmış olan ihtiyati haciz başvurusunun...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/356 Esas KARAR NO : 2022/406 DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 ----- Karar sayılı, ----- tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememizde tevzi edilen Şikayet--- davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ---- sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- Esas sayılı dosyasından--- tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararı alındığını ancak icra dosyasında aynı mahkemeden alınmış 15/12/2021 tarihinde alınmış kararın infazının istendiğini ancak istenen tedbirin talep etme süresinin dolduğunu bu sebeple başlatılmış olan takibin iptalinin gerekli olduğunu belirterek takibin iptalini talep ve dava etmiştir....