İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/1425 ESAS 2021/1836 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2020/886 esas nolu dosyasının Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/597 esas nolu dosyasında kurulan ihtiyati hacze ilişkin ara kararı ile açılmış bir dosya olduğunu, bahsi geçen ihtiyati haciz kararı ile açılan dosyaya konu ihtiyati haciz kararının aynı mahkemenin 03.01.2018 tarihli ara kararı ile kaldırılmış olduğunu ve bu konuda icra müdürlüğüne müzekkere gönderildiğini, aynı zamanda, bahsi geçen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19....

İcra Müdürlüğü’nün 2018/10197 Esas sayılı dosyasında 14.01.2022 tarihli kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : :Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davadaki talebin ihtiyati hacizlerin değil kesin hacizlerin kaldırılmasına yönelik olduğunu, talep edilmeyen bur hususta hüküm kurmanın mümkün olmadığını, ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına yönelik kararın hükümsüz olduğunu, zira ihtiyati haczin tamamlayıcı merasimi olan hakem yargılamasının sonuçlanması ile hacizlerin kesin hacze dönüştüğünü, bu durumun icra müdürlüğünün 25/09/2019 tarihli kararı ile tespit edildiğini, bu karara karşı yapılan şikayetin reddedildiğini ve hacizlerin kesin hacze dönüştüğünün tespit edildiğini, bu nedenle mahkemenin gerekçesinin yerinde olmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi gereğince icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Şikayete konu İzmir 12....

kaldırılması istemlerinin reddine dair icra müdürlüğünün 28/10/2022 tarihli işleminin iptali ile ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

B.. ve diğer borçlular hakkında kullandırılan kredilerden doğan alacak için icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin anılan borçluya 18.01.2007 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine 19.01.2007 tarihinde ihtiyati haciz konulduğunu, alacaklının icra dosyasından da aynı taşınmaz üzerine 18.01.2007 tarihinde ihtiyati haciz uygulandığını, taşınmazın 07.10.2011 tarihinde ihale edilip, 20.10.2011 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, müvekkilinin haciz tarihi 19.01.2007 iken, sıra cetvelinde hatalı olarak 09.10.2009 olarak yazıldığını, sıra cetvelinde yasaya uygun, paylaştırma için gerekli bilgilerin bulunmadığını, ilk kesin haczin müvekkiline ait haciz olması nedeniyle ilk ihtiyati haczi koyan dosya ile garameye girmesi gerekirken, satış bedelinin tamamının ilk ihtiyati haciz koyan icra dosyasına ödenmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini şikayet ve talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2019 NUMARASI : 2019/990 E. 2019/1274 K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle ; Şikayet konusu dosyanın 12.12.2009 tarihinde aciz vesikası ile kapatıldığını, borçluya ait Artvin Hopa da mevcut bir taşınmaz üzerinde haciz olduğunu, haczin düştüğünü, akabinde alınan aciz belgesi suretinin aslı gibidir onayı ile icra dosyasına sunulduğunu takibin ve haczin yenilenmesi talebinin açıldığını, icra müdürlüğünün talebi reddettiğini, işbu sebeplerle taleplerinin reddine dair kararıl kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği belirlenmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 01/11/2019 gün 2019/990 E. 2019/1274 K sayılı kararla; "Şikayetin REDDİNE, " karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2020/477 ESAS 2020/704 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı bankaya olan borcundan dolayı Kayseri 1....

Dolayısıyla, ihtiyati haciz kararına istinaden ihtiyati haciz uygulanması, genel anlamda bir takip işlemi olmayıp, niteliği itibariyle tedbir vasfında bulunduğundan, icra takibinin durdurulması ihtiyati haczin infazına mani teşkil etmez. İİK'nın 261. madde hükmü uyarınca alacaklı, takibe başlamadan önce ihtiyati haciz kararı almış ise ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesine başvurarak ihtiyati haciz kararının icrasını istemek zorundadır. Alacaklının, ihtiyati haciz kararını infaz ettirdikten sonra İİK.nın 264/1. fıkrasında öngörülen süreler içinde takip yapması veya dava açması gerekir. İİK'nın 264/2. fıkrası uyarınca ihtiyati haciz kararı alınmış ve icra edilmiş olan "icra takibinde borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/509E. 2020/677K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Anadolu 22. İcra müdürlüğünün 2016/9896 E sayılı dosyasında yapılan takip nedeniyle ''Maltepe, Feyzullah Mah 15908 Ada 142 Parsel'' kayıtlı taşınmaz üzerinde haciz konulduğunu, haciz tarihinden itibaren 1 yıl içinde satış istenmediğini, İİK 106- 110 maddeleri gereğince haczin fekki yönünde icra müdürlüğünden talepte bulunduklarını, müdürlükçe taleplerinin reddedildiğini beyanla, icra müdürlüğünün 02/09/2019 tarihli kararının iptali ile söz konusu taşınmaz üzerindeki takip dosyasından konulan hacizlerin İİK 106- 110 maddeleri gereğince kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 08/10/2020 gün 2019/509E. 2020/677K.sayılı kararla; “ Şikayetin REDDİNE“ karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2021 NUMARASI : 2021/613 ESAS - 2021/763 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Konya 5. İcra Müdürlüğünün 2021/11353 Esas sayılı dosyası ile 23/12/2021 tarihinde borçlu olan müvekkilinin oğlu Muhammet Fatih Doğan hakkında icra takibi başlattığını, mülkiyeti müvekkiline ait olan ay çekirdeğinin haczedildiğini, yapılan haczin müvekkilinin yokluğunda istihkak iddiasında bulunma fırsatı verilmeden yapıldığını, haciz esnasında hazır bulunan müvekkilinin kayını ve borçlunun ayçiçeği mahsulünün müvekkiline ait olduğuna dair istihkak iddialarına sunulan elektrik ve su faturalarına rağmen 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : 2019/594 ESAS 2019/555 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/594 Esas 2019/555 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3....