Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. İhtiyati haciz kararları, 79 dan 99 uncuya kadar olan maddelerdeki haczin ne suretle yapılacağına dair hükümlere göre icra edilir. İhtiyati haczin infazı ile ilgili şikayetler infazı yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılır." düzenlemesi bulunmaktadır. Yine aynı Yasa'nın 264. maddesinde, ihtiyati haczi tamamlayan merasim düzenlenmiş olup maddede "Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz zabıt varakasının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur. İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28.04.2021 NUMARASI : 2021/134 ESAS - 2021/328 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından, müvekkilinin eşi borçlu Yunus Atak aleyhine Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2019/12084 sayılı dosyasında kambiyo yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin eşine karşı Ankara 8. Aile Mahkemesinde 2019/822 Esas ile boşanma davası, daha sonra Ankara 17....
İcra Müdürlüğünün 2018/4582 takip sayılı dosyasına yatırılan 98.100,00 TL üzerine 40.000,00 TL dava konusu alacak miktarıyla sınırlı olarak teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz kararının icrasının 2004 Sayılı İİK 261. maddesinde öngörülen 10 günlük süre içerisinde talep edilmemesi halinde verilen ihtiyati haciz kararının hükümsüz kalacağının ihtarına" karar verildiğini, davalıya Bölge Adliye Mahkemesi kararının 08/11/2021 günü tebliğ edildiğini ve davalı tarafça ihtiyati haciz talebinde bulunulmadığını, bu kez taraflarınca ihtiyati haciz dosyası olan Antalya Genel İcra Müdürlüğü 2021/28110 E. Sayılı dosyasına talepte bulunulduğunu, icra müdürlüğünün 19/01/2022 tarihli tensip kararıyla ihtiyati haczin kaldırılması icra tetkik merciinden talep edilmesi gerektiğinden haciz kaldırma talebinin reddine karar verildiğini, 19/01/2022 tarihli ihtiyati haczin ve konulmuş olan hacizlerin reddine ilişkin kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
İş Mahkemesi 2011/534 Esas sayılı dosyasının kesinleştiğini, mektubun konusuz kaldığını, bu teminat mektubunun müvekkili bankaca, Serdal Akbuğa'nın zararını karşılama amacı ile dosyaya sunulduğunu, borçlu Ramzey için verilmiş olan teminat mektubuna başka bir alacaklı lehine haciz konulmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, icra dosyasından konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, " ... Dava dışı takip borçlusu Ramzey Motosiklet A.Ş ye ait araç hakkında uygulanan ihtiyati tedbirin kaldırılması amacıyla Ramzey Motosiklet A.Ş tarafından iş mahkemesine sunulan davacı 3. Kişiye ait teminat mektubuna icra dairesince konulan haczin kaldırılması talebinde bulunma noktasında davacı 3. Kişinin aktif husumeti bulunmamaktadır....
Ancak, ihtiyati haciz bir icra takip işlemi olmayıp, asıl icra takip işlemine yardımcı olan, güvence sağlayan, yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce ya da sonra uygulanan bir nevi tedbir işlemidir. İhtiyati haczin icra takip işlemi olmadığı hususu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16.02.2000 gün ve 2000/12-49 Esas 2000/94 Karar sayılı ilâmında açıkça ifade edilmiştir. Bu nedenle ihtiyati tedbir kararında açıkça tedbirin ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması yönünde verilen tedbir kararı, ihtiyati haczin infazını engellemez. Somut olayda, 11.12.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararında, tedbirin açıkça ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediğine göre, ihtiyati haciz kararına dayalı olarak yapılan hacizlerde yasaya aykırılık bulunmadığı gibi, şikayet tarihinden sonra mahkemesince verilen 05.06.2014 tarihli ara karara dayalı, 11.12.2013 tarihinden sonra konulan tüm hacizlerin kaldırılması da doğru bulunmamıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2022 NUMARASI : 2022/607 ESAS - 2022/765 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün 2018/11054 Esas sayılı dosyasından İcra Müdürlüğünün 08.09.2022 tarihli kararının kaldırılmasına, müvekkiline ait, İstanbul ili Kadıköy İlçesi, Erenköy Mah. 1097/115 ada parsel, 12. kat, 24 bağımsız bölüm üzerindeki tüm hacizlerin borçlunun iflas etmesi ve bu kararın kesinleşmesi nedeni ile bu dosyaya şamil olarak kaldırılması taleplerinin kabulünü talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2020/7002 E. Sayılı dosyasıyla İstanbul İli Esenler Mahallesi Su Depo Mevkii 2989 Parsel de kayıtlı Aile Konutu üzerine 23.07.2020 tarih 9329 yevmiye ile konulan haczin kaldırılması taleplerinin reddine dair memur işlemi hakkındaki şikayetlerinin sunulması ile haczin kaldırılmasına, Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü’nün 2020/6777 E. Sayılı dosyasıyla İstanbul İli Esenler Mahallesi Su Depo Mevkii 2989 Parsel de kayıtlı Aile Konutu üzerine 11.07.2020 tarih 8601 yevmiye ile konulan haczin kaldırılması taleplerinin reddine dair Memur işlemi hakkındaki şikayetlerinin sunulması ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin yazısına istinaden konulduğunu, mahkemece yapılan işlemin usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu, buna ilişkin itirazın yapıldığını, 03/07/2020 tarihli 9858 yevmiye nolu ihtiyati haciz kararının ise, dava konusu taşınmaz müvekkili adına kayıtlı değilken konulduğunu, Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararına taraflarınca itiraz edildiğini ve istinaf dilekçesi sunulduğunu, ihtiyati hacze itirazın kabulü ile verilen karar sonrası Fethiye İcra Müdürlüğünün 2020/4964 Esas sayılı dosyasından taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, ihtiyati haczin kaldırılması talebinin 20/07/2020 tarihli işlem ile reddedildiğini belirterek, kararın kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ihtiyati haczin kaldırılması isteminin reddine ilişkin icra memur işlemini şikayettir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : 2019/462 ESAS 2019/387 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4....
TTK’nun 1366. maddesi uyarınca, seferden men ihtiyati haczin icrası kapsamında icra müdürlüğünce yapılacaktır. Bu yetki ihtiyati haciz kararından sonra icra müdürüne bırakılmıştır. Esasında, seferden men, ihtiyati haczin icrası için icra müdürlüğünün yapması gereken zorunlu görevlerden biridir. Başka bir anlatımla, ihtiyati haciz konusu geminin seferden men edilmesi müstakil bir talebin konusu olmayıp ihtiyati haczin doğal sonucudur. Somut olayda, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince 03.04.2019 tarihinde takip konusu geminin ihtiyaten haczine karar verilmiş, 05.04.2019 tarihinde takibe başlanarak ihtiyati haciz kararının infazı çerçevesinde geminin seferden meni talep edilmiş ve aynı gün icra müdürlüğünce geminin seferden menine karar verilmiştir....
